eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrzetargiPrzetargi Kielce › Wykonanie pięcioletniej kontroli stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzekKoprzywianki, Nidy , Branki, Modły, Szewnianki, Czarnej Staszowskiej , Nidzicy, Trześniówki oraz kanału Ożarów.

To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie



Ogłoszenie z dnia 2011-10-06

Kielce: Wykonanie pięcioletniej kontroli stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Koprzywianki, Nidy , Branki, Modły, Szewnianki, Czarnej Staszowskiej , Nidzicy, Trześniówki oraz kanału Ożarów.
Numer ogłoszenia: 322716 - 2011; data zamieszczenia: 06.10.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 239631 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, ul. Witosa 86, 25-561 Kielce, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3340105 wew. 209, 309, faks 041 3340105 wew. 409.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: wojewódzka samorządowa jednostka organizacyjna nie posiadajaca osobowosci prawnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie pięcioletniej kontroli stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Koprzywianki, Nidy , Branki, Modły, Szewnianki, Czarnej Staszowskiej , Nidzicy, Trześniówki oraz kanału Ożarów..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi polegającej na opracowaniu pięcioletniej kontroli stanu technicznego dla niżej wymienionych odcinków wałów przeciwpowodziowych na obiektach: Obiekt nr 1: Wały przeciwpowodziowe rzeki Koprzywianki . Parametry wałów: 1. Prawy wał rz. Koprzywianki w km 0+000 - 2+100 - długość - 2,1 km, - szerokość korony wału - 3,0 m, - nachylenie skarp:- odwodna 1:2 , odpowietrzna - 1:1,5, - średnia wysokość - 4,6 klasa wału - III; 2. Prawy wał rz. Koprzywianki w km 4+600 - 14+400 - długość 9,8 km, -szerokość korony wału - 2,0 - 2,5, - nachylenie skarp - odwodna - 1; 1,5 -1:2, odpowietrzna -1:1,5, - średnia wysokość - 3,0 - 3,5 m, - klasa wału - III, Obiekt nr 2: Wały przeciwpowodziowe rzeki Koprzywianki, Parametry wałów:1. Lewy wał rz. Koprzywianki w km 0+000 - 0+600 - Sekcja I - długość - 0,6 km, -szerokość korony wału - 2,5 - 3,0, -nachylenie skarp - odwodna - 1:2 , odpowietrzna - 1:1,5, - średnia wysokość - 5,0, - klasa wału - III, 2. Lewy wał rz. Koprzywianki w km 0+000 - 1+700 - Sekcja II: - długość -1,7 km, -szerokość korony wału - 2,5 - 3,0, - nachylenie skarp - odwodna - 1:2 - 1: 2,5, odpowietrzna -1:1,5, - średnia wysokość - 5,3 m, - klasa wału - III, 3. Lewy wał rz. Koprzywianki w km 0+000 - 2+800 - Sekcja III - długość - 2,8 km, - szerokość korony wału - 2,0-2,5, - nachylenie skarp - odwodna - 1:1,5 - 1:2, odpowietrzna -1:1,5, - średnia wysokość - 4,0, - klasa wału - III, 4. Lewy wał rz. Koprzywianki w km 0+000 - 4+600 - Sekcja IV: -długość - 4,6 km, - szerokość korony wału -2,0-2,5, - nachylenie skarp - odwodna - 1:1,5- 1:2, odpowietrzna -1:1,5, - średnia wysokość - 3,5 m, - klasa wału - III, 5. Lewy wał rz. Koprzywianki w km 0+000 - 0+585 - Sekcja V (wał pierścieniowy w Koprzywnicy): -długość - 0,585 km, - szerokość korony wału - 2,0-2,5, - nachylenie skarp - odwodna -1:1,5 - 1:2, odpowietrzna -1:1,5, - średnia wysokość - 2,5 - 3,0 m, - klasa wału - IV, Obiekt nr 3: Wały przeciwpowodziowe rzeki Nidy i Branki, gm. Pińczów, Imielno. 1. Lewy wał rz. Nidy Kopernia - Zalesie 0+000 - 2+520, gm. Pińczów; 2. Prawy wał rz. Nidy w Sobowicach 0+000 - 4+340, gm. Imielno; 3. Lewy wał rz. Branki w Skowronnie 0+000 - 1+320, gm. Pińczów; 4. Prawy wał rz. Branki w Skowronnie 0+000 - 1+400, gm. Pińczów. Parametry wałów: 1. Lewy wał rz. Nidy Kopernia - Zalesie 0+000 - 2+520, gm. Pińczów; - długość badanego odcinka wału -2520mb; - szerokość korony - 1,5 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:1,5; - średnia wysokość - 1,85 m; - klasa IV. 2. Prawy wał rz. Nidy w Sobowicach 0+000 - 4+340, gm. Imielno; -długość badanego odcinka wału -4340mb; - szerokość korony - 1,5 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:1,5; - średnia wysokość - 1,60 m; - klasa IV. 3. Lewy wał rz. Branki w Skowronnie 0+000 - 1+320, gm. Pińczów; -długość badanego odcinka wału -1320mb; - szerokość korony - 1,5 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:4; - średnia wysokość - 1,00 m; - klasa IV. 4. Prawy wał rz. Branki w Skowronnie 0+000 - 1+400, gm. Pińczów. -długość badanego odcinka wału -1400mb; - szerokość korony - 1,5 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:1,2; - średnia wysokość - 0,70 m; - klasa IV. Obiekt nr 4: Wały przeciwpowodziowe rzeki Modły, m. Ostrowiec Św. Parametry wałów: 1. Prawy i lewy wał rzeki Modły w km 0+000-1+550, m. Ostrowiec Św., -łączna długość badanych wałów: 3,100 km, - szerokość korony - 2,0 m, - nachylenie skarp - 1:1 - 1:2, - średnia wysokość - 4,0 m, - klasa III - budowle: brak. Obiekt nr 5: Wały przeciwpowodziowe rzeki Szewnianki, m. Ostrowiec Św. Parametry wałów: 1. Prawy i lewy wał rzeki Szewnianki w km 0+000 - 1+360, m. Ostrowiec Św., -łączna długość badanych wałów: 2,720 km, - szerokość korony - 2,0 m, - nachylenie skarp - 1: 1:5, - średnia wysokość - 4,0 m, - klasa III - budowle: mur oporowy na prawym wale dł. 355,0 m. Obiekt nr 6: Wał przeciwpowodziowy rzeki Czarnej Staszowskiej gm. Połaniec. Parametry wałów: 1. Prawy wał rzeki Czarnej Staszowskiej w km 0+000-1+770 - długość - 1,77 km -szerokość w koronie - 2,5 m, - nachylenie skarpy odwodnej - 1:2, - nachylenie skarpy odpowietrznej - 1:2 - średnia wysokość korpusu - 3,5m - rzędna korony wału w km 0+000 - 161,16 - rzędna korony wału w km 1+770 - 161,44 - klasa III Obiekt nr 7: Wał przeciwpowodziowy rzeki Nidzicy Nidzica-Skalbmierz, gm. Skalbmierz, Parametry wałów: 1. Prawy wał rzeki Nidzicy Nidzica-Skalbmierz w km 0+000-1+800, gm. Skalbmierz. - długość 1,8 km - szerokość w koronie - 2,5 m, - nachylenie skarpy odwodnej - 1:2, - nachylenie skarpy odpowietrznej - 1:2, - średnia wysokość korpusu - 2,1 m, - w km 0+430 - przepust wałowy o parametrach: 1,2 x 2,4 [m], - w km 1+028 - przepust wałowy o parametrach: 0,60 [m]. - klasa IV Obiekt nr 8: Wał przeciwpowodziowy rzeki Trześniówki, Parametry wałów: 1. Lewy wał rz. Trześniówki w km 0+000 - 0+900 -długość - 0,9 km - szerokość korony wału - 2,5 - 3,0 m - nachylenie skarp - odwodna - 1:2 - 1:2,5 odpowietrzna -1:1,5 - średnia wysokość - 5,0 - klasa wału - III Obiekt nr 9: Wały przeciwpowodziowe na kanale Ożarów, Parametry wałów: 1. Lewy wał na Kanale Ożarów w km 0+033 - 0+432 - długość - 0,399 km - szerokość korony wału - 2,0 m - nachylenie skarp - odwodna - 1:2,odpowietrzna - 1:1,5 - średnia wysokość - do 3,0 m - klasa wału - IV 2. Prawy wał na kanale Ożarów w km 0+041 - 0+498 - długość - 0,457 km - szerokość korony wału - 2,0 m -nachylenie skarp - odwodna - 1:2 odpowietrzna - 1:5 - średnia wysokość - do 3,0 m - klasa wału - IV Dla każdego odcinka wałów należy wykonać oddzielne opracowanie w czterech egzemplarzach w formie papierowej, plus wersja elektroniczna na płycie CD lub DVD 2. Zakres opracowania. 2.1. Oceną stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych należy objąć: korpus i podłoże obwałowania, budowle towarzyszące /śluzy wałowe, przepusty/, koryto rzeki, i obszar chroniony. Ocena winna uwzględniać warunki hydrologiczne i hydrauliczne koryta, ocenę stanu międzywala i zawala, badania podłoża i korpusu wału, obliczenia filtracji i stateczności oraz ocenę stanu budowli hydrotechnicznych związanych z obwałowaniem. Ocena ta powinna określać przydatność obiektu do użytkowania pod względem bezpieczeństwa. Szczegółowy zakres oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa obwałowania powinien być zgodny z Wytycznymi wykonania ocen stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - opracowanie IMUZ Falenty 2003 r., natomiast dokumentacja oceny powinna zawierać wszystkie elementy, jakie zawarte są w punkcie 2.2 w/w Wytycznych. 2.2. Ocena stanu technicznego wałów winna zawierać w szczególności: a) Układ trasy obwałowania, stan zawala, b) Dane hydrologiczne i hydrauliczne. Ocena stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów powinna zawierać poziomy wód wielkich miarodajnych i kontrolnych, wody średniej rocznej, poziomy ostrzegawcze i alarmowe, przepływy miarodajne i kontrolne oraz zaobserwowane stany i przepływy w okresie wezbrań. c) Pomiary geodezyjne. Opracowanie to powinno zawierać: - mapę orientacyjną ocenianego odcinka w skali 1:25 000, - mapy sytuacyjno-wysokościowe w skali 1:1000 z zaznaczoną lokalizacją wykonanych i archiwalnych punktów badawczych, przekrojów geotechnicznych oraz innych istotnych danych np. miejsc obserwacji zjawisk filtracyjnych, zagłębień terenowych i oczek wodnych, a także kolizje i skrzyżowania z uzbrojeniem podziemnym, - profil podłużny z zaznaczonymi poziomami wód miarodajnych, ławki przywałowej, terenu zawala oraz wynikami rozpoznania geotechnicznego, - przekroje poprzeczne charakterystyczne i geotechniczne wału i terenu przyległego. d) Ocena stanu technicznego budowli hydrotechnicznych związanych z obwałowaniem (przepusty wałowe i inne konstrukcje znajdujące się w korpusie i w podłożu), wraz z planami sytuacyjno-wysokościowymi i przekrojami budowli (inwentaryzacja) w skali 1:100 lub 1:200 oraz z ich dokładnym opisem i wynikami terenowymi stanu konstrukcji betonowych, stalowych, zamknięć, upustów itp. e) Badania geotechniczne podłoża i korpusu wałów powinny być opracowane zgodnie z zakresem Wytycznych wykonania oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - pkt. 3.3 (Badania na potrzeby okresowej oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa) oraz tabelami 3.1 i 3.2 (Zakres badań ). Rzędne otworów badawczych nawiązać do rzędnych geodezyjnych. f) Obliczenie stateczności korpusu i filtracji przy aktualnych wymiarach korpusu i parametrach gruntu w korpusie i podłożu w warunkach eksploatacji (wezbraniowych). Obliczenia te należy zamieścić w opracowaniu. g) Podsumowanie oceny i określenie miejsc szczególnego zagrożenia. 2.3 Opracowanie powinno uwzględniać: Ocena ta powinna być opracowana zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, Polskimi Normami oraz wymaganiami technicznymi, m.in.: -Wytycznych wykonywania ocen stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - opracowanie IMUZ Falenty 2003 r., -Prawa budowlanego - ustawy z dn. 07.07.1994 r. (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.), -Prawa wodnego - ustawy z dn. 18.07.2001 r. (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 239 poz. 2019), -Prawa ochrony środowiska - ustawy z dn. 27.04.2001 r. (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 129 poz. 902), -Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80 poz. 717), -Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 2007 r. Nr 86 poz. 579). Wykonawca powinien na bieżąco uwzględniać w opracowaniu zmiany w przepisach i zasadach wiedzy technicznej. Zamawiający, tj. Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, wymaga, aby Wykonawca dołączył do opracowania oświadczenie o sporządzeniu Oceny zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej obowiązującymi na dzień przekazania dokumentacji. Ocena powinna być przekazana Zamawiającemu wraz z wykazem opracowań oraz oświadczeniem j/w i że zostały one wykonane w stanie zupełnym tj. jako kompletne z punktu widzenia celu, któremu mają służyć.3. Termin wykonania zamówienia: Termin wykonania całego zamówienia: do 20 grudnia 2011 r. (w tym termin na przekazanie Zamawiającemu całości kompletnego opracowania: do dnia 30 listopada 2011 r.) Termin do 20 grudnia 2011 r. uwzględnia w sobie czasookres oceny przez ZOPI ŚZMiUW przekazanej dokumentacji. Zamówienie uznaję się za wykonane po podpisaniu przez Wykonawcę oraz Zamawiającego protokołu odbioru opracowania. Podpisanie protokołu odbioru opracowania będzie możliwe po uzyskaniu pozytywnej opinii ZOPI ŚZMiUW...

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.63.00.00 - Usługi kontroli i nadzoru technicznego .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Przetarg nieograniczony

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 06.10.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 3.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: .

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o., ul. Wałbrzyska 3/5, 02-739 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 300377,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

  • Cena wybranej oferty: 243540,00

  • Oferta z najniższą ceną: 243540,00 / Oferta z najwyższą ceną: 362850,00

  • Waluta: PLN.

Podziel się

Poleć ten przetarg znajomemu poleć

Wydrukuj przetarg drukuj

Dodaj ten przetarg do obserwowanych obserwuj








Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.


Jeśli chcesz dodać ogłoszenie do serwisu, zapoznaj się z naszą ofertą:

chcę zamieszczać ogłoszenia

Dodaj swoje pytanie

Najnowsze orzeczenia

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.