Rzepiennik Strzyżewski: Dostawa wyposażenia wraz z montażem do Gimnazjum w Rzepienniku Biskupim
Numer ogłoszenia: 32120 - 2011; data zamieszczenia: 01.03.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Wójt Gminy Rzepiennik Strzyżewski, Rzepiennik Strzyżewski 400, 33-163 Rzepiennik Strzyżewski, woj. małopolskie, tel. 014 6530501, faks 014 6530502.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Dostawa wyposażenia wraz z montażem do Gimnazjum w Rzepienniku Biskupim.

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Dostawa wyposażenia wraz z montażem do Gimnazjum w Rzepienniku Biskupim. Zamówienie jest podzielone na nastepujące częsci: żaluzje i rolety, sprzęt elektroniczny i elektryczny, meble szkolne, meble do kuchni.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 39.15.00.00 - Różne meble i wyposażenie 30.21.30.00 - Komputery osobiste 31.71.00.00 - Sprzęt elektroniczny 39.51.54.40 - Żaluzje pionowe 39.51.54.00 - Rolety .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 24.08.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• P.U.H. MARXUS Marek Jermak, ul. Do Huty 31, 33-100 Tarnów, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 22459,02 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 25849,99

• Oferta z najniższą ceną: 25849,99 / Oferta z najwyższą ceną: 25849,99

• Waluta: PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 24.08.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Biuro Plus Krosno Sp. z o.o., ul. Pużaka 51, 38-400 Krosno, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 68951,64 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 81121,00

• Oferta z najniższą ceną: 81121,00 / Oferta z najwyższą ceną: 81121,00

• Waluta: PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25.08.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• ARMET Marian Michalczyk, Przybysławice 163, 33-273 Marcinkowice, kraj/woj. opolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 88234,31 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 105645,86

• Oferta z najniższą ceną: 105645,86 / Oferta z najwyższą ceną: 105645,86

• Waluta: PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25.08.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Z.U.P.H. BODZIO Usługi Stolarskie Dawid Bodzioch, Karwodrza 105, 33-170 Tuchów, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 20904,67 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 24503,70

• Oferta z najniższą ceną: 24503,70 / Oferta z najwyższą ceną: 24503,70

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on wcześniej przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia. W wyniku powodzi w czerwcu 2010 r. zalaniu uległ budynek Gimnazjum i sali gimnastycznej w Rzepienniku Biskupim. Zniszczenia dotknęły w większości wnętrze budynku - całkowitemu zniszczeniu uległo wyposażenie, w wyniku czego od momentu powodzi w ogóle nie odbywały się zajęcia szkolne. Po opadnięciu wody natychmiast własnymi siłami przystąpiono do prac porządkowych. Przystąpiono również do opracowywania specyfikacji wyposażenia, które pozwoliłoby na jak najszybsze uruchomienie placówki. Z uwagi na przedłużający się okres nie działania szkoły, dbając o dobro uczniów, podjęto decyzję o natychmiastowym wyposażeniu budynku w niezbędne elementy i umożliwieniu rozpoczęcia roku szkolnego w normalnym terminie. Mając to na uwadze i uwzględniając również okres niezbędny na dostawy wyposażenia zachodzi konieczność natychmiastowego udzielenia zamówienia i aby uniknąć opóźnień należy zastosować tryb zamówienia z wolnej ręki