Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
„Roboty budowlane na ciekach i potokach NW Muszyna” – z podziałem na 4 części zamówienia”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 368302575

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Żelazna 59a

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 00-848

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: renata.jablonska@wody.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.wody.gov.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://www.przetargi.wody.gov.pl.

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Środowisko

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Roboty budowlane na ciekach i potokach NW Muszyna” – z podziałem na 4 części zamówienia”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c91a4ce8-e0e1-11ec-9a86-f6f4c648a056

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00340389

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-09-09

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00068742/09/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.50 Roboty budowlane na ciekach i potokach NW Muszyna

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00187536/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: KR.ROZ.2810.92.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 1
Drobne prace utrzymaniowe na rzekach i potokach na terenie Nadzoru
Wodnego Muszyna

Celem wykonania prac utrzymaniowych związanych z wykonaniem udrożnień potoków jest:
1. Udrożnienie ujścia potoku Czarny Potok w km 0+000- 0+075
2. Odcinkowe udrożnienie pot. Szczawnik w km 0+060- 0+430 o łącznej dł. 218mb
3. Mechaniczne rozplantowanie nawiezionego materiału do wysokości h=1,0m .
4. Zapewnienie przez wykonawcę robót nadzoru przyrodniczego na realizacją zadania i wliczenie jego kosztów w wartość poszczególnych asortymentów robót utrzymaniowych.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45240000-1 - Budowa obiektów inżynierii wodnej

4.5.5.) Wartość części: 127921,60 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 2
Udrożnienie koryta, zasyp wyrw na pot. Przykopa w km 0+740 - 1+285 w m. Barcice Dolne, gm. Stary Sącz, pow. nowosądecki

Celem wykonania prac utrzymaniowych związanych z wykonaniem udrożnień potoków jest:
Udrożnienie pot. Przykopa w km 0+740- 1+285 wraz z wbudowaniem w nasyp w km 0+740 - 1+285.
Materiał uzyskany z wykopu zostanie wbudowany w groblę w ilości ok. 654 m3 na dł. 545m.
Materiał z wykopu należy wbudować w brzegi jako powiększenie istniejących grobli.
Ze względu na wąski pasek działki Wód Polskich, należy powiększenie bądź wykonanie grobli uzgodnić z właścicielami działek.
Prace prowadzone będą ręcznie w około 50% (w trudno dostępnych miejscach) oraz za pomocą sprzętu mechanicznego – m.in. małej koparki na gąsienicach gumowych, podsiębiernej oraz ciągnika rolniczego bądź małej wywrotki do 3,5tony.
Dla przedmiotowego zadania planowany jest następujący zakres prac:
Udrożnienie potoku Przykopa w km 0+740 - 1+285 wraz z wbudowaniem w nasyp w km 0+740 - 1+285 w ilości 654m3

4.5.3.) Główny kod CPV: 45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45240000-1 - Budowa obiektów inżynierii wodnej

4.5.5.) Wartość części: 64353,60 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 3
Konserwacja żłobu na pot. Łomniczanka w km 1+800 - 4+100 m. Łomnica Zdrój,
gm. Piwniczna Zdrój, pow. nowosądecki

Przedmiotem zamówienia jest konserwacja, odcinkowy remont polegający na wymianie okładziny kamiennej wraz z podbudową betonową z betonu C25/30.
Przed przystąpieniem do prac należy wymyć okładzinę kamienną żłobu za pomocą wody pod ciśnieniem oraz doczyścić przy użyciu narzędzi ręcznych.
Na niektórych odcinkach żłobu półkolistego potoku Łomniczanka, występuje bruk kamienny o grubości dochodzącej nawet do 40cm. Ze względu na odcinkowy remont polegający na uzupełnieniu brakujących elementów kamiennych żłobu oraz odcinki na których występują „zapadliska” denne (wymycia), przyjęto wykonanie uzupełnień kamiennych na betonie. Miejsca gdzie występują obniżenia dna zagrożone rozmyciem, należy rozebrać i ponownie odbudować na betonie C25/30. Nowy kamień należy użyć o grubości min. 25cm i wbudować na betonie grubości minimum 15cm.. Łączny wymiar okładziny kamiennej z betonem powinien wynosić min. 40cm, kamień powinien być zbliżony do kamienia wbudowanego na danych odcinkach i powinien być grubości do 25cm - w miarę o regularnych kształtach (zbliżony do bruku).

4.5.3.) Główny kod CPV: 45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45240000-1 - Budowa obiektów inżynierii wodnej

4.5.5.) Wartość części: 443913,15 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 4
Zasyp wyrw brzegowych na pot. Wielka Roztoka w km 0+700-0+750 m. Rytro,
gm. Rytro i pot. Mała Roztoka w km 1+200-1+300 w m. Roztoka Ryterska, gm. Rytro, pow. nowosądecki

Roztoka Wielka km 0 + 700-0 +750
Przewidziane do wykonania prace obejmują zaraz poniżej mostu drogowego, prawą wysoką skarpę brzegową potoku Roztoka Wielka, w km 0 + 700 – 0 + 750 w miejscowości Rytro, gm. Rytro. Skarpa uległa znacznemu wymyciu i zagraża zlokalizowanej tam zabudowie mieszkalno- gospodarczej. Powstałe uszkodzenia wymagają pilnych prac interwencyjnych polegających na odcinkowym zasypie wyrwy brzegowych kamieniem naturalnym D≥80cm na długości około 50m. Przewidywana do wbudowania ilość kamienia naturalnego wynosi 175m3. Ze względu na to, że skarpa ma wysokość od 3 do 3,5m a na brzegu tym zlokalizowana jest zabudowa mieszkalna i gospodarcza, dlatego dla uzyskania właściwej stabilności odbudowywanej skarpy, wymagane jest wykonanie wrzynki u jej podstawy na głębokość min 0,8m i na szerokość od 1,5m do 2,0m. Dno pod wrzynkę jest częściowo skaliste i przy prowadzeniu robót należy zwracać uwagę aby nie naruszyć stabilności skarpy, na której zlokalizowane są budynki. Pozyskany materiał należy rozplantować u podstawy zasypu kamiennego oraz przesypać wykonane wypełnienie kamienne. Do zasypu, wyrównania skarpy pod wypełnienie kamienne przewidziano również materiał ziemno-zwirowy.


Mała Roztoka w km 1+200-1+300
Przewidziane do wykonania prace obejmują lewą skarpę brzegową potoku Mała Roztoka w 1+200 - 1+300, w m. Roztoka Ryterska, gm. Rytro, która uległa zniszczeniu (podmyciu) i zagraża zlokalizowanej tam zabudowie mieszkalno-gospodarczej. Powstałe uszkodzenia wymagają pilnych prac interwencyjnych polegających na odcinkowym wypełnieniu wyrwy brzegu lewego na długości około 60m. Przewidywana ilość kamienia do wbudowania
w powstałą wyrwę wynosi 192m3.
Ze względu na to, że skarpa ma wysokość od 2,5 do 3,5m a na brzegu tym zlokalizowana jest zabudowa mieszkalna i gospodarcza, dlatego dla uzyskania właściwej stabilności odbudowywanej skarpy wymagane jest wykonanie wykopu u jej podstawy na głębokość min 0,70m i na szerokość około 1,5m. Ze względu na wąskie koryto potoku jedynym możliwym zabezpieczeniem zabudowań jest, wypełnienie wyrwy kamieniem naturalnym
o kształtach prostopadłościanu i wym. około 2,0m x 0,80m x 1,0m (4-warstwy), zakotwienie w podłożu skalnym pierwszej warstwy. Cztery warstwy wypełnienia należy wykonać
z nachyleniem 1:1, czyli około 30cm uskoku na każdej wypełnianej warstwie.
Pozyskany materiał z wykopu należy rozplantować u podstawy wypełnienia kamiennego oraz przesypać wykonany zasyp kamienny. Wypełnienie kamienne należy wykonać na odcinku około 60m. Od góry brak jest dostępu ze względu na to, że ściany budynku zlokalizowane są częściowo nad samą zerwaną skarpą potoku. Wykopy pod kotwienie kamienia należy wykonywać ze szczególną ostrożnością i zaraz wypełnić kamieniem naturalnym, aby nie doszło do podcięcia i osunięcia budynku. Najlepiej wykonywać odcinkowo nie więcej niż 15mb. Wolne przestrzenie pomiędzy kamieniem naturalnym
a skarpą należy wypełnić materiałem ziemno-żwirowym. Wykonanie wypełnienia wyrw (podparcia skarpy) jest niebezpieczne i wymaga dużego doświadczenia i umiejętności zarówno od kierownika budowy jak i również od operatora koparki. Ze względu na brak dojazdu do koryta potoku, dużym utrudnieniem będzie również dostarczenie kamienia naturalnego na dno potoku, przeznaczonego do wbudowania. Odbudowana skarpa musi spełniać rolę podpory dla zlokalizowanych tam budynków, podparcie schodkowe.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45240000-1 - Budowa obiektów inżynierii wodnej

4.5.5.) Wartość części: 146001,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania:
Art. 255 pkt. 3) ustawy Pzp – zgodnie z którą Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;

Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postepowania:
Zamawiający, zgodnie z art. 222 ust 4 Pzp, podał w SWZ kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizacje zadania tj. 146 100,00 zł brutto. W postepowaniu zostały złożone 4 oferty, w tym dwie mieszczące się w planowanej na realizacje kwocie. Zamawiający w trakcie czynności badania ofert, odrzucił oferty złożone przez firmy tj.
 KAMBRUK Kamil Migacz 33-386 Podegrodzie, Długołęka-Świerkla 165
Art.226 ust.1 pkt. 13) ustawy PZP - zgodnie, z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po terminie związania z ofertą.
 PAWLAK Łukasz Pawlak 33-336 Łabowa 81
Art.226 ust.1 pkt. 2) lit. c) ustawy PZP - zgodnie, z którym Zamawiający odrzuca ofertę, Wykonawcy: który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczeń, o których mowa w art. 125 ust.1 lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnienia warunków udziału
w postępowaniu, podmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń;
Art.226 ust.1 pkt. 13) ustawy PZP - zgodnie, z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po terminie związania z ofertą.
 Zakład Melioracyjno-Budowlany „WiR” Wiesław Młynarczyk - Ryszard Biedroń sp.j
34-600 Limanowa, ul. Z. Augusta 12
Art.226 ust.1 pkt. 13) ustawy PZP - zgodnie, z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po terminie związania z ofertą.
Zamawiający zwrócił się do kolejnego wykonawcy tj. MACHNIK Sp. z o.o. 33-340 Stary Sącz,
ul. Piaski 7, o wyrażenie zgody na wybór jego oferty po terminie związania z ofertą. Wykonawcy wyraził zgodę, a Zamawiający podjąć starania o zwiększenie środków na realizację zadania.
Zamawiającemu nie udało się pozyskać dodatkowych środków.
W związku powyższym Zamawiający unieważnia postepowanie na część nr 4 postępowania.