Kraków: Usługi zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego w sprawach związanych z inwestycją Krakowski Transport Miejski
Numer ogłoszenia: 116779 - 2013; data zamieszczenia: 19.06.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Miejska Kraków-Wydział Inwestycji, ul. Wielopole 17a, 31-072 Kraków, woj. małopolskie, tel. 0-12 6168414, 6168451, faks 0-12 6168418.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego w sprawach związanych z inwestycją Krakowski Transport Miejski.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1. Na mocy umowy z dnia 1.10.2004 r. zawartej pomiędzy Gminą Miejską Kraków a Agencją Rozwoju Miasta S.A. pn.: Umowa na zarządzanie, obsługę i nadzór inwestorski wyznaczonych zadań przedsięwzięcia Krakowski Transport Miejski, stroną kontraktów inwestycyjnych w ramach inwestycji Krakowski Transport Miejski była wyłącznie Agencja Rozwoju Miasta S.A., która zawierała te kontrakty w imieniu własnym, lecz na rzecz i w interesie Gminy Miejskiej Kraków, a następnie prowadziła wszelkie sprawy prawne wynikające z zawartych kontraktów, w tym spory sądowe i arbitrażowe. 2. Gmina zleca ARM dalsze prowadzenie będących w toku spraw prawnych powstałych w związku z umową, o której mowa w preambule, dotyczących: 2. 1 prowadzonego w Turcji postępowania egzekucyjnego z wniosku Agencji Rozwoju Miasta S.A. w Krakowie przeciwko dłużnikowi Guriş Muhendisilik ve Inssat AS, obejmującego egzekucję należności zasądzonych na rzecz Agencji Rozwoju Miasta S.A. w Krakowie wyrokiem Sądu Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej (ICC) z dnia 12.02.2009 r., sygn. akt 13789-RCH-JHN, 2. 2 postępowania arbitrażowego z wniosku Agencji Rozwoju Miasta S.A. w Krakowie przeciwko Guriş Muhendisilik ve Inssat AS, toczącego się przed Sądem Arbitrażowy przy Międzynarodowej Izbie Handlowej (ICC) pod sygn. akt 18344-GFG, 2. 3 procesu z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowo-Budowlane WAKO mgr inż. J. Wasilewski, mgr inż. Z. Kowalik spółka jawna z siedzibą w Krakowie przeciwko Agencji Rozwoju Miasta S.A. w Krakowie, toczącego się przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygn. akt IX GC 290-09, 2. 4 procesu z powództwa Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Spółki Akcyjnej Holding S.A. z siedzibą w Katowicach (PRINZ Holding) przeciwko Agencji Rozwoju Miasta S.A. w Krakowie, toczącego się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygn. akt VII GC6-08-12-10, 2. 5 sprawy z wniosku Agencji Rozwoju Miasta S.A. w Krakowie o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko KNS Krakau Neue Stadtmitte GMBH & CO KG spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (następca prawny spółki Kraków Nowe Miasto), toczącej się przed Sądem Rejonowym w Krakowie pod sygn. akt IV GCo 572-12-S. 3. Strony na bieżąco będą aktualizować w drodze aneksu do niniejszej umowy listę spraw wskazanych w punkcie powyższym. 4. ARM zobowiązuje się sporządzać i przekazywać Gminie kwartalne raporty dotyczące kontraktów zawartych przez ARM w ramach umowy, o której mowa w pkt 1, na które został zaciągnięty przez Gminę kredyt inwestycyjny w Europejskim Banku Odbudowy i Rozwoju, w formie i w zakresie wymaganymi przez ten Bank..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.11.10.00 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego 79.11.20.00 - Usługi reprezentacji prawnej .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 29.05.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Agencją Rozwoju Miasta S.A. z siedzibą w Krakowie,, ul. Floriańska 31, 31-019 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 800000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 800000,00

• Oferta z najniższą ceną: 800000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 800000,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne Zamówienie zostaje udzielone w wyniku udzielenia zamówienia publicznego przeprowadzonego w trybie zamówienia z wolnej ręki zgodnie z art. 5 ust. 1b (w zakresie par 1 ust. 2 umowy) oraz art. 5 ust. 2 Pzp (w zakresie par.1 ust. 4 umowy) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne Na mocy umowy z dnia 1.10.2004 r. zawartej pomiędzy Gminą Miejską Kraków a Agencją Rozwoju Miasta S.A. pn.: Umowa na zarządzanie, obsługę i nadzór inwestorski wyznaczonych zadań przedsięwzięcia Krakowski Transport Miejski, stroną kontraktów inwestycyjnych w ramach inwestycji Krakowski Transport Miejski była wyłącznie Agencja Rozwoju Miasta S.A., która zawierała te kontrakty w imieniu własnym, lecz na rzecz i w interesie Gminy Miejskiej Kraków, a następnie prowadziła wszelkie sprawy prawne wynikające z zawartych kontraktów, w tym spory sądowe i arbitrażowe. Aktualnie nadal istnieje konieczność, aby Agencja Rozwoju Miasta S.A. w Krakowie reprezentowała interesy Gminy Miejskiej Kraków toczących się sprawach. Jednocześnie przy przyjęciu zasady największej wartości udziału ww. usług prawnych w tym zamówieniu koniecznym jest zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki. Wniosek: Wobec powyższego na mocy art. 5 ust. 1b w związku z art. 5 ust. 2 ustawy Pzp wybór trybu uznaje się za uzasadniony.