Ogłoszenie nr 500161368-N-2018 z dnia 11-07-2018 r.

Instytut Biotechnologii i Antybiotyków: Zakup instalacji wytwarzania i dokumentacji związanej z produkcją substancji

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Instytut Biotechnologii i Antybiotyków, Krajowy numer identyfikacyjny 120887200000, ul. ul. Starościńska 5, 02516 Warszawa, woj. mazowieckie, państwo Polska, tel. 22 37 86 340, e-mail jasinskij@iba.waw.pl, faks 22 37 86 334.
Adres strony internetowej (url): www.iba.waw.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Inny: instytut badawczy

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Zakup instalacji wytwarzania i dokumentacji związanej z produkcją substancji

284/18/115/I

Dostawy

Przedmiotem zamówienia jest zakup instalacji wytwarzania i dokumentacji związanej z produkcją substancji 2-CDA Kladrybina

nie

II.5) Główny Kod CPV: 38500000-0

Dodatkowe kody CPV: 38500000-0

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Zamówienie z wolnej ręki

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a i b ustawy Pzp.

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Uzasadnienie faktyczne i prawne: Zgodnie z przywołanym przepisem Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: 1) dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn: a) technicznych o obiektywnym charakterze, b) związanych z ochroną praw wyłącznych wynikających z odrębnych przepisów - jeżeli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia. W niniejszym przypadku spełnione zostały łącznie wyżej wskazane przesłanki. Wykonawca posiada pełnię autorskich praw majątkowych pozwalających mu na realizację zamówienia z uwagi na okoliczność, iż jest on twórcą produktu - posiada know - how, dokumentację dotyczącą produkcji, przechowywania, kontroli jakości, niezbędną aparaturę, archiwalne próbki produktu, a także konieczne zgłoszenia. Na rynku w danej sytuacji, w odniesieniu do danego konkretnego zamówienia nie istnieją inni alternatywni wykonawcy, którzy mogliby potencjalnie zrealizować zamówienie. Taki stan rzeczy ma przy tym charakter trwały i nieprzezwyciężalny. Zamawiający wskazuje, iż przyczyny techniczne, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a, występują wówczas, gdy usługi świadczy wykonawca mający monopol na ich świadczenie - a taka sytuacja występuje w niniejszym przypadku. W uchwale KIO z 11.03.2014 r., KIO/KD 16/14, zwrócono uwagę, że: "Przyczyną może być konieczność zachowania uprzednich norm, parametrów czy standardów, których jednoznaczność nie powinna pozwalać na jakiekolwiek odstępstwa. Przyczyny techniczne pozostają najczęściej w ścisłym związku ze szczególnymi cechami przedmiotu zamówienia. Mogą np. znaleźć zastosowanie w sytuacji unikatowej technologii, którą dysponuje tylko jeden wykonawca, albo w konieczności kontynuowania standardu urządzeń, którymi dysponuje zamawiający". Przesłanka ta ziścciła się w niniejszym wypadku. Zamawiający wskazuje także, iż wykonawca jest jedynym podmiotem uprawnionym do dysponowania prawami autorskimi do produktu i związanej z tym dokumentacji. Jednocześnie sytuacja ta nie wynika z zawartych wcześniej przez Zamawiającego umów. Mając na uwadze fakt, iż produkt wytworzony przez Wykonawcę jest składnikiem leku opracowanego przez Zamawiającego na rynku nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze do opisanego w przedmiocie zamówienia, a sam opis nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia. Na rynku nie istnieje substytut (rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze), który mógłby zaspokoić rzeczywiste potrzeby Zamawiającego stanowiące przedmiot udzielanego zamówienia - tzn. pozyskać produkt niezbędny do wytworzenia leku.