Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Pierwsze wyposażenie Środowiskowego Centrum Zdrowia Psychicznego dla Dzieci i Młodzieży: meble medyczne i meble biurowe

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SZPITAL WOLSKI IM. DR ANNY GOSTYŃSKIEJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 011035381

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Marcina Kasprzaka 17

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 01-211

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowieniapubliczne@wolski.med.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wolski.med.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://e-ProPublico.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Pierwsze wyposażenie Środowiskowego Centrum Zdrowia Psychicznego dla Dzieci i Młodzieży: meble medyczne i meble biurowe

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-a31d6cc2-522b-11ee-9aa3-96d3b4440790

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00418247

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-09-28

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00061458/09/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

2.2.36 Zakup pierwszego wyposażenia pawilonu nr 11 - Sprzet i wyposażenie medyczne

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00394965

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: EP/76/2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest Pierwsze wyposażenie Środowiskowego Centrum Zdrowia Psychicznego dla Dzieci i Młodzieży: meble medyczne i meble biurowe. zgodnie z załącznikiem nr 2 do SWZ - formularz asortymentowo – cenowy oraz załącznikiem 2A do SWZ – Zestawienie parametrów i warunków technicznych i Projektem Z9 – uzupełnienie załącznika 2A

4.5.3.) Główny kod CPV: 39100000-3 - Meble

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne: art. 255 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz.U.2023.1605 z późn.zm.) – wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne: zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 poz. 1605 z późn.zm.) Zamawiający odrzucił oferty złożonej przez firmę:
1) BENER MICHAŁ BENKA Ul. WILEŃSKA 59B/15, 80-215 GDAŃSK. Uzasadnienie: Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający żądał załączenia przedmiotowych środków dowodowych do oferty, brak złożenia skutkuje odrzuceniem oferty. Zamawiający nie przewidywał stosowania art. 107 ust. 2 Pzp. Złożona przez Wykonawcę oferta w dniu 20 września 2022r. godz. 10:41 poprzez platformę https://e-ProPublico.pl/ nie zawiera:
a) Dokumentu handlowego w postaci katalogu, folderu, ulotki, karty katalogowej, etykiety, instrukcji obsługi lub inny dokument handlowy producenta oferowanego asortymentu przedstawiający w czytelny i jednoznaczny sposób wyrób, nazwę, jego elementy składowe, symbol/numer katalogowy, zawierający wyczerpujące dane oferowanych wyrobów. Zamawiający zastrzega sobie prawo do żądania prezentacji oferowanego produktu w celu jego weryfikacji, m.in. poprzez wystąpienie do Wykonawcy o prezentację frontu mebli przed rozstrzygnięciem postępowania w terminie 3 dni od daty dostarczenia wezwania.
b) Dla mebli medycznych: deklaracja zgodności CE, wpis lub zgłoszenie do URWMiPB oraz atest higieniczny (wystawiony przez uprawnioną jednostkę) dopuszczający ich stosowanie w laboratoriach, placówkach medycznych i dydaktycznych
c) Dla mebli płycinowych: atest higieniczny (wystawiony przez uprawnioną jednostkę) dopuszczający ich stosowanie w laboratoriach, placówkach medycznych i dydaktycznych; Meble, jako gotowy wyrób muszą posiadać atest higieniczny (wystawiony przez uprawnioną jednostkę) dopuszczający ich stosowanie w laboratoriach, placówkach medycznych i dydaktycznych.

2) PHU MM Michał Mielczarek Ul. Partyzantów 52, 05-200 Wołomin.Złożona przez Wykonawcę oferta na platformie https://e-ProPublico.pl/ jest niezgodna zapisami Specyfikacji warunków zamówienia, załączone poprzez platformę dokumenty tj. formularz ofertowy stanowiący załącznik nr 1 do SWZ, nie został przez Wykonawcę podpisany, zgodnie wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w rozdziale XIV SWZ „Ofertę składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej (opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”. Zwracamy uwagę na pełną elektronizację zamówień publicznych od 1 stycznia 2021r. W Wykonawcy przypadku oferta nie została podpisana zgodnie z wymaganiami wynikającymi z ustawy i opisanymi w treści SWZ przez zamawiającego. Dlatego też, jest to oświadczenie woli Wykonawcy, które nie może zostać uznane za prawidłowe i ważne, z uwagi na to iż nie jest prawidłowe wystawione. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp: „Postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym”. Tak więc forma sporządzenia oferty przez Wykonawcę jest sprzeczna z przywołanym przepisem ustawy.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 44449,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 68281,20 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie