Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Opracowanie dokument. projekt.–koszt. dot. rozbudowy dróg publ. na terenie m. Włocławka w zakresie budowy ścieżek rowerowych w ramach zad. inwest. o nazwie Budowa dróg rowerowych z podziałem na 4 zad.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA MIASTO WŁOCŁAWEK

1.3.) Oddział zamawiającego: Urząd Miasta Włocławek

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 910866910

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Zielony Rynek 11/13

1.5.2.) Miejscowość: Włocławek

1.5.3.) Kod pocztowy: 87-800

1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL619 - Włocławski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@um.wloclawek.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wloclawek.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://umwloclawek.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Opracowanie dokument. projekt.–koszt. dot. rozbudowy dróg publ. na terenie m. Włocławka w zakresie budowy ścieżek rowerowych w ramach zad. inwest. o nazwie Budowa dróg rowerowych z podziałem na 4 zad.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-5c7edf3f-3643-11ec-a3fb-0a24f8cd532c

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00270991

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-11-16

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00003872/10/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.17 Opracowanie dokumentacji projektowo- kosztorysowej na rozbudowę dróg publicznych na terenie miasta Włocławek w zakresie budowy ścieżek rowerowych w ramach zadania: „ Budowa dróg rowerowych”

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00246706/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: BZP.271.34.2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 551819,15 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia stanowi usługa, polegająca na opracowaniu dokumentacji projektowo – kosztorysowych dotyczących budowy przejścia pieszo – rowerowego pod ulicą Wysoką oraz budowy dróg rowerowych w ciągu ulicy Wysokiej, Lisek oraz Mechaników.
UWAGA: Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wchodzącego w zakres zadania (części) nr 1 stanowi załącznik do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego

4.5.5.) Wartość części: 180763,01 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia stanowi usługa, polegająca na opracowaniu dokumentacji projektowo – kosztorysowych dotyczących budowy dróg rowerowych w ciągu ulicy Kaliskiej, Robotniczej oraz Zbiegniewskiej.
UWAGA: Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wchodzącego w zakres zadania (części) nr 2 stanowi załącznik do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego

4.5.5.) Wartość części: 108133,62 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia stanowi usługa, polegająca na opracowaniu dokumentacji projektowo – kosztorysowych dotyczących budowy dróg rowerowych w ciągu ulicy Barskiej, Ptasiej, Brackiej, Kazimierza Górskiego, Zielnej oraz Alei Kazimierza Wielkiego.
UWAGA: Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wchodzącego w zakres zadania (części) nr 3 stanowi załącznik do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego

4.5.5.) Wartość części: 217600,24 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia stanowi usługa, polegająca na opracowaniu dokumentacji projektowo – kosztorysowej dotyczącej budowy drogi rowerowej od ronda ks. Jerzego Popiełuszki do przystani na rzece Wiśle przy ulicy Płockiej.
UWAGA: Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wchodzącego w zakres zadania (części) nr 4 stanowi załącznik do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego

4.5.5.) Wartość części: 45322,28 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przed upływem terminu składania ofert, tj. do dnia 04 listopada 2021 roku do godz. 10:00, do Zamawiającego nie została złożona żadna oferta dotycząca zadania nr 1 o nazwie „Zaprojektowanie budowy tunelu na ulicy Wysokiej oraz dróg rowerowych w ciągu ulicy Wysokiej, Lisek oraz Mechaników”. W zaistniałej sytuacji w odniesieniu do zadania nr 1 o nazwie „Zaprojektowanie budowy tunelu na ulicy Wysokiej oraz dróg rowerowych w ciągu ulicy Wysokiej, Lisek oraz Mechaników” zastosowanie znajduje przesłanka unieważnienia postępowania, określona w treści art. 255 pkt 1 ustawy PZP, zgodnie z którą Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (...) nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. Należy bowiem zaznaczyć, że zgodnie z treścią art. 259 ustawy PZP jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 – 258 ustawy PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przed upływem terminu składania ofert, tj. do dnia 04 listopada 2021 roku do godz. 10:00, do Zamawiającego została złożona wyłącznie jedna oferta dotycząca zadania nr 2 o nazwie „Zaprojektowanie budowy dróg rowerowych w ciągu ulicy Kaliskiej, Robotniczej oraz Zbiegniewskiej”. Oferta została złożona przez Wykonawcę – Pracownia Projektowa KONICZYNA Grzegorz Bebyn z siedzibą w Osielsku (86-031 Osielsko) przy ul. Brzozowej nr 7. Zamawiający odrzucił ofertę ww. Wykonawcy na podstawie art. 224 ust. 6 ustawy PZP, który stanowi, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferty wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu, w związku z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP, który stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: (…) zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W zaistniałej sytuacji w odniesieniu do zadania nr 2 o nazwie „Zaprojektowanie budowy dróg rowerowych w ciągu ulicy Kaliskiej, Robotniczej oraz Zbiegniewskiej” zastosowanie znajduje zatem przesłanka unieważnienia postępowania, określona w treści art. 255 pkt 2 ustawy PZP, zgodnie z którą Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (...) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Należy bowiem zaznaczyć, że zgodnie z treścią art. 259 ustawy PZP jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 – 258 ustawy PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 71340,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 71340,00 PLN

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przed upływem terminu składania ofert, tj. do dnia 04 listopada 2021 roku do godz. 10:00, do Zamawiającego została złożona wyłącznie jedna oferta dotycząca zadania nr 3 o nazwie „Zaprojektowanie budowy dróg rowerowych w ciągu ulicy Barskiej, Ptasiej, Brackiej, Kazimierza Górskiego, Zielnej oraz Alei Kazimierza Wielkiego”. Oferta została złożona przez Wykonawcę – Pracownia Projektowa KONICZYNA Grzegorz Bebyn z siedzibą w Osielsku (86-031 Osielsko) przy ul. Brzozowej nr 7. Zamawiający odrzucił ofertę ww. Wykonawcy na podstawie art. 224 ust. 6 ustawy PZP, który stanowi, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferty wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu, w związku z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP, który stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: (…) zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W zaistniałej sytuacji w odniesieniu do zadania nr 3 o nazwie „Zaprojektowanie budowy dróg rowerowych w ciągu ulicy Barskiej, Ptasiej, Brackiej, Kazimierza Górskiego, Zielnej oraz Alei Kazimierza Wielkiego” zastosowanie znajduje zatem przesłanka unieważnienia postępowania, określona w treści art. 255 pkt 2 ustawy PZP, zgodnie z którą Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (...) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Należy bowiem zaznaczyć, że zgodnie z treścią art. 259 ustawy PZP jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 – 258 ustawy PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 118510,50 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 118510,50 PLN

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przed upływem terminu składania ofert, tj. do dnia 04 listopada 2021 roku do godz. 10:00, do Zamawiającego została złożona wyłącznie jedna oferta dotycząca zadania nr 4 o nazwie „Zaprojektowanie budowy drogi rowerowej od ronda ks. Jerzego Popiełuszki do przystani na rzece Wiśle przy ulicy Płockiej”. Oferta została złożona przez Wykonawcę – Pracownia Projektowa KONICZYNA Grzegorz Bebyn z siedzibą w Osielsku (86-031 Osielsko) przy ul. Brzozowej nr 7. Zamawiający odrzucił ofertę ww. Wykonawcy na podstawie art. 224 ust. 6 ustawy PZP, który stanowi, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferty wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu, w związku z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP, który stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: (…) zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W zaistniałej sytuacji w odniesieniu do zadania nr 4 o nazwie „Zaprojektowanie budowy drogi rowerowej od ronda ks. Jerzego Popiełuszki do przystani na rzece Wiśle przy ulicy Płockiej” zastosowanie znajduje zatem przesłanka unieważnienia postępowania, określona w treści art. 255 pkt 2 ustawy PZP, zgodnie z którą Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (...) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Należy bowiem zaznaczyć, że zgodnie z treścią art. 259 ustawy PZP jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 – 258 ustawy PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 32410,50 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 32410,50 PLN