Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Przebudowa ogólnodostępnych placów zabaw w miejscowościach: Agatówka, Budki, Dąbrowa, Trzydnik Duży, Trzydnik Duży – Kolonia, gmina Trzydnik Duży

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA TRZYDNIK DUŻY

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 830409672

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Trzydnik Duży 59A

1.5.2.) Miejscowość: Trzydnik Duży

1.5.3.) Kod pocztowy: 23-230

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL815 - Puławski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@trzydnikduzy.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.trzydnikduzy.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Przebudowa ogólnodostępnych placów zabaw w miejscowościach: Agatówka, Budki, Dąbrowa, Trzydnik Duży, Trzydnik Duży – Kolonia, gmina Trzydnik Duży

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-52a4dd8e-22a4-11ec-b885-f28f91688073

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00261851

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-11-09

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00016936/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.3 Przebudowa ogólnodostępnych placów zabaw w miejscowościach: Agatówka, Budki, Dąbrowa, Trzydnik Duży, Trzydnik Duży-Kolonia w Gminie Trzydnik Duży

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Przebudowa ogólnodostępnych placów zabaw w miejscowościach: Agatówka, Budki, Dąbrowa, Trzydnik Duży, Trzydnik Duży - Kolonia, gm. Trzydnik Duży

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00199545/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: GK.7013.10.2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 348920,21 PLN

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 202776,72 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres zamówienia w części 1 przebudowa placu zabaw w Agatówce obejmuje:
1. dostawę i montaż urządzeń zabawowych – urządzenia będą usytuowane na nawierzchni
trawiastej – fundamenty powinny być betonowe o wymiarach i kotwach wg zaleceń producenta;
2. dostawę i montaż kosza na śmieci;
3. dostawę i montaż ławki żeliwnej;
4. wykonanie i zamieszczenie tablicy informacyjnej z regulaminem korzystania z placu zabaw;
5. uzupełnienie nawierzchni z trawy naturalnej;
6. wykonanie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej;
7. wykonanie dokumentacji powykonawczej.

4.5.3.) Główny kod CPV: 37410000-5 - Sprzęt sportowy do uprawiania sportów na wolnym powietrzu

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw

4.5.5.) Wartość części: 30065,05 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres zamówienia w części 2 przebudowa placu zabaw w Budkach obejmuje:
1. dostawę i montaż urządzeń zabawowych – urządzenia będą usytuowane na nawierzchni
trawiastej – fundamenty powinny być betonowe o wymiarach i kotwach wg zaleceń producenta;
2. dostawę i montaż kosza na śmieci;
3. dostawę i montaż ławki żeliwnej;
4. wykonanie i zamieszczenie tablicy informacyjnej z regulaminem korzystania z placu zabaw;
5. uzupełnienie nawierzchni z trawy naturalnej;
6. wykonanie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej;
7. wykonanie dokumentacji powykonawczej.

4.5.3.) Główny kod CPV: 37410000-5 - Sprzęt sportowy do uprawiania sportów na wolnym powietrzu

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw

4.5.5.) Wartość części: 30065,05 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres zamówienia w części 3 przebudowa placu zabaw w Dąbrowie obejmuje:
1. dostawę i montaż urządzeń zabawowych – urządzenia będą usytuowane na nawierzchni
trawiastej – fundamenty powinny być betonowe o wymiarach i kotwach wg zaleceń producenta;
2. dostawę i montaż kosza na śmieci;
3. dostawę i montaż ławki żeliwnej;
4. wykonanie i zamieszczenie tablicy informacyjnej z regulaminem korzystania z placu zabaw;
5. uzupełnienie nawierzchni z trawy naturalnej;
6. wykonanie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej;
7. wykonanie dokumentacji powykonawczej.

4.5.3.) Główny kod CPV: 37410000-5 - Sprzęt sportowy do uprawiania sportów na wolnym powietrzu

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw

4.5.5.) Wartość części: 56353,91 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres zamówienia w części 4 przebudowa placu zabaw w Trzydniku Dużym obejmuje:
1. dostawę i montaż urządzeń zabawowych – urządzenia będą usytuowane na nawierzchni
trawiastej – fundamenty powinny być betonowe o wymiarach i kotwach wg zaleceń producenta;
2. dostawę i montaż kosza na śmieci;
3. dostawę i montaż ławki żeliwnej;
4. wykonanie i zamieszczenie tablicy informacyjnej z regulaminem korzystania z placu zabaw;
5. uzupełnienie nawierzchni z trawy naturalnej;
6. wykonanie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej;
7. wykonanie dokumentacji powykonawczej.

4.5.3.) Główny kod CPV: 37410000-5 - Sprzęt sportowy do uprawiania sportów na wolnym powietrzu

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw

4.5.5.) Wartość części: 59772,37 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres zamówienia w części 5 przebudowa placu zabaw w Trzydniku Dużym Kolonii obejmuje:
1. dostawę i montaż urządzeń zabawowych – urządzenia będą usytuowane na nawierzchni trawiastej – fundamenty powinny być betonowe o wymiarach i kotwach wg zaleceń producenta;
2. dostawę i montaż kosza na śmieci;
3. dostawę i montaż ławki żeliwnej;
4. wykonanie i zamieszczenie tablicy informacyjnej z regulaminem korzystania z placu zabaw;
5. uzupełnienie nawierzchni z trawy naturalnej;
6. wykonanie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej;
7. wykonanie dokumentacji powykonawczej.

4.5.3.) Główny kod CPV: 37451000-4 - Sprzęt do sportów uprawianych na boiskach

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw

4.5.5.) Wartość części: 26520,34 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7) i 3) w zw. z art. 263 ustawy Pzp. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, a jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do kolejnej oferty najkorzystniejszej.
W dniu 21.10.2021 r. Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i zaprosił Wykonawcę do podpisania umowy w dniu 27.10.2021 r.
Najkorzystniejszą była oferta Wykonawcy Happy s.c. R. Kołacki, Ł. Cyran, A. Czyran, ul. Ogrodowa 31, 21-003 Ciecierzyn. Wykonawca w dniu 29.10.2021 r. przesłał informację, że „firma Happy s.c. R. Kołacki, Ł.Czyran, A. Cyran oświadcza, że z przyczyn niezależnych od nas jest zmuszona do rezygnacji z podpisania umowy.”
Zamawiający nie dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu i nie wybrał kolejnej oferty najkorzystniejszej ponieważ nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie Zamówienia do ceny kolejnej oferty najkorzystniejszej tj. do kwoty 61 254,00 zł brutto oferty złożonej przez Noba-Exim Bartłomiej Norkowski, Kawęczyn 1, 87-123 Dobrzejewice. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 i 3 w zw. art. 263 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 36053,51 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 70940,30 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7) i 3) w zw. z art. 263 ustawy Pzp. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, a jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do kolejnej oferty najkorzystniejszej.
W dniu 21.10.2021 r. Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i zaprosił Wykonawcę do podpisania umowy w dniu 27.10.2021 r.
Najkorzystniejszą była oferta Wykonawcy Happy s.c. R. Kołacki, Ł. Cyran, A. Czyran, ul. Ogrodowa 31, 21-003 Ciecierzyn. Wykonawca w dniu 29.10.2021 r. przesłał informację, że „firma Happy s.c. R. Kołacki, Ł.Czyran, A. Cyran oświadcza, że z przyczyn niezależnych od nas jest zmuszona do rezygnacji z podpisania umowy.”
Zamawiający nie dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu i nie wybrał kolejnej oferty najkorzystniejszej ponieważ nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie Zamówienia do ceny kolejnej oferty najkorzystniejszej tj. do kwoty 61 254,00 zł brutto oferty złożonej przez Noba-Exim Bartłomiej Norkowski, Kawęczyn 1, 87-123 Dobrzejewice. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 i 3 w zw. art. 263 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 36053,51 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 70230,68 PLN

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7) i 3) w zw. z art. 263 ustawy Pzp. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, a jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do kolejnej oferty najkorzystniejszej.
W dniu 21.10.2021 r. Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i zaprosił Wykonawcę do podpisania umowy w dniu 27.10.2021 r.
Najkorzystniejszą była oferta Wykonawcy Happy s.c. R. Kołacki, Ł. Cyran, A. Czyran, ul. Ogrodowa 31, 21-003 Ciecierzyn. Wykonawca w dniu 29.10.2021 r. przesłał informację, że „firma Happy s.c. R. Kołacki, Ł.Czyran, A. Cyran oświadcza, że z przyczyn niezależnych od nas jest zmuszona do rezygnacji z podpisania umowy.”
Zamawiający nie dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu i nie wybrał kolejnej oferty najkorzystniejszej ponieważ nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie Zamówienia do ceny kolejnej oferty najkorzystniejszej tj. do kwoty 77 736,00 zł brutto oferty złożonej przez Noba-Exim Bartłomiej Norkowski, Kawęczyn 1, 87-123 Dobrzejewice. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 i 3 w zw. art. 263 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 67502,40 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 95407,96 PLN

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7) i 3) w zw. z art. 263 ustawy Pzp. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, a jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do kolejnej oferty najkorzystniejszej.
W dniu 21.10.2021 r. Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i zaprosił Wykonawcę do podpisania umowy w dniu 27.10.2021 r.
Najkorzystniejszą była oferta Wykonawcy Happy s.c. R. Kołacki, Ł. Cyran, A. Czyran, ul. Ogrodowa 31, 21-003 Ciecierzyn. Wykonawca w dniu 29.10.2021 r. przesłał informację, że „firma Happy s.c. R. Kołacki, Ł.Czyran, A. Cyran oświadcza, że z przyczyn niezależnych od nas jest zmuszona do rezygnacji z podpisania umowy.”
Zamawiający nie dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu i nie wybrał kolejnej oferty najkorzystniejszej ponieważ nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie Zamówienia do ceny kolejnej oferty najkorzystniejszej tj. do kwoty 81 057,00 zł brutto oferty złożonej przez Noba-Exim Bartłomiej Norkowski, Kawęczyn 1, 87-123 Dobrzejewice.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 i 3 w zw. art. 263 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 71118,60 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 98703,97 PLN

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7) i 3) w zw. z art. 263 ustawy Pzp. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, a jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do kolejnej oferty najkorzystniejszej.
W dniu 21.10.2021 r. Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i zaprosił Wykonawcę do podpisania umowy w dniu 27.10.2021 r.
Najkorzystniejszą była oferta Wykonawcy Happy s.c. R. Kołacki, Ł. Cyran, A. Czyran, ul. Ogrodowa 31, 21-003 Ciecierzyn. Wykonawca w dniu 29.10.2021 r. przesłał informację, że „firma Happy s.c. R. Kołacki, Ł.Czyran, A. Cyran oświadcza, że z przyczyn niezależnych od nas jest zmuszona do rezygnacji z podpisania umowy.”
Zamawiający nie dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu i nie wybrał kolejnej oferty najkorzystniejszej ponieważ nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie Zamówienia do ceny kolejnej oferty najkorzystniejszej tj. do kwoty 56 334,00 zł brutto oferty złożonej przez Noba-Exim Bartłomiej Norkowski, Kawęczyn 1, 87-123 Dobrzejewice. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 i 3 w zw. art. 263 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 31340,40 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 65056,42 PLN