Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Sukcesywna dostawa narzędzi elektrochirurgicznych oraz oprzyrządowania dla potrzeb Bloku Operacyjnego Powiatowego Centrum Zdrowia Sp. z o.o. w restrukturyzacji w Otwocku

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiatowe Centrum Zdrowia Sp. z o.o. w restrukturyzacji

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 146378640

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Batorego 44

1.5.2.) Miejscowość: Otwock

1.5.3.) Kod pocztowy: 05-400

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL912 - Warszawski wschodni

1.5.7.) Numer telefonu: 22 778-26-00

1.5.8.) Numer faksu: 22 779-09-99

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp@pcz-otwock.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.pcz-otwock.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://portal.smartpzp.pl/pcz-otwock/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

Spółka Prawa Handlowego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Sukcesywna dostawa narzędzi elektrochirurgicznych oraz oprzyrządowania dla potrzeb Bloku Operacyjnego Powiatowego Centrum Zdrowia Sp. z o.o. w restrukturyzacji w Otwocku

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-9be5d8c4-90b7-11ed-94da-6ae0fe5e7159

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00145795

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-03-22

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00019930

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 2/2023/ZP

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 117026,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest Sukcesywna dostawa narzędzi elektrochirurgicznych oraz oprzyrządowania dla potrzeb Bloku Operacyjnego Powiatowego Centrum Zdrowia Sp. z o.o. w restrukturyzacji w Otwocku.
2. Zadanie nr 1 – Światłowód;
3. Szczegółowy przedmiot zamówienia został przez Zamawiającego uwzględniony w załączniku nr 1A do SWZ – formularzu asortymentowo - cenowym.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33161000-6 - Urządzenia elektrochirurgiczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33162000-3 - Urządzenia i przyrządy używane na salach operacyjnych

4.5.5.) Wartość części: 12400,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest Sukcesywna dostawa narzędzi elektrochirurgicznych oraz oprzyrządowania dla potrzeb Bloku Operacyjnego Powiatowego Centrum Zdrowia Sp. z o.o. w restrukturyzacji w Otwocku.
2. Zadanie nr 2 – Narzędzia do laparoskopii.
3. Szczegółowy przedmiot zamówienia został przez Zamawiającego uwzględniony w załączniku nr 1A do SWZ – formularzu asortymentowo - cenowym.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33161000-6 - Urządzenia elektrochirurgiczne

4.5.5.) Wartość części: 16250,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest Sukcesywna dostawa narzędzi elektrochirurgicznych oraz oprzyrządowania dla potrzeb Bloku Operacyjnego Powiatowego Centrum Zdrowia Sp. z o.o. w restrukturyzacji w Otwocku.
2. Zadanie nr 3 – Narzędzia do elektrochirurgii.
3. Szczegółowy przedmiot zamówienia został przez Zamawiającego uwzględniony w załączniku nr 1A do SWZ – formularzu asortymentowo - cenowym.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33161000-6 - Urządzenia elektrochirurgiczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33162000-3 - Urządzenia i przyrządy używane na salach operacyjnych

4.5.5.) Wartość części: 51600,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest Sukcesywna dostawa narzędzi elektrochirurgicznych oraz oprzyrządowania dla potrzeb Bloku Operacyjnego Powiatowego Centrum Zdrowia Sp. z o.o. w restrukturyzacji w Otwocku.
2. Zadanie nr 4 – Narzędzia do urologii – zgodnie z załącznikiem nr 1A do SWZ – formularz asortymentowo-cenowy.
3. Szczegółowy przedmiot zamówienia został przez Zamawiającego uwzględniony w załączniku nr 1A do SWZ – formularzu asortymentowo - cenowym.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33161000-6 - Urządzenia elektrochirurgiczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33162000-3 - Urządzenia i przyrządy używane na salach operacyjnych

4.5.5.) Wartość części: 36776,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 11340,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 13439,37 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 11340,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: SYSTEMY MEDYCZNE RAFAŁ ROŁANIEC

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5321417516

7.3.3) Ulica: KACZEŃCÓW 3

7.3.4) Miejscowość: Otwock

7.3.5) Kod pocztowy: 05-400

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-03-07

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 11340,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W zadaniu nr 2 zostały złożone dwie oferty. Jedna z ofert złożona została przez Wykonawcę KARL STORZ sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Hołubcowej 123, 02 – 854 Warszawa (dalej jako „KARL STORZ sp. z o.o.”). Wykonawca w dniu 14 lutego br. został przez Zamawiającego wezwany do przedłużenia terminu związania ofertą. Pisemne oświadczenie w zakresie przedłużenia terminu związania ofertą należało wnieść do Zamawiającego do dnia 21 lutego. Do upływu wyznaczonego przez Zamawiającego terminu Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą. Podkreślić należy, że brak pisemnej odpowiedzi ze strony Wykonawcy jest równoznaczny z brakiem wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, a tym samym dochodzi do zaistnienia przesłanki odrzucenia oferty. W konsekwencji, oferta Wykonawcy KARL STORZ podlega na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp odrzuceniu w zadaniu nr 2 gdyż Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Druga oferta złożona została przez Wykonawcę Rafał Rołaniec prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Systemy Medyczne Rafał Rołaniec przy ul. Kaczeńców 3, 05 – 400 Otwock. Wykonawca w zakresie zadania nr 2 zaoferował Troakar bezpieczny, automatyczny, zakończenie obłe, śr. 11mm. Do sterylizacji parowej. Zamawiający wymagał zaś Troakaru Hassona, śr. 11cm do sterylizacji parowej.
Zaoferowany więc przez Wykonawcę Troakar jest niezgodny z wymaganiami Zamawiającego.
W konsekwencji, oferta Wykonawcy Systemy Medyczne Rafał Rołaniec podlega odrzuceniu w zadaniu nr 2 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie podlega unieważnieniu, gdyż wszystkie złożone w zadaniu nr 2 oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 86950,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 86950,80 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 86950,80 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: EMED SP. Z O. O. SP. K.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5271996617

7.3.3) Ulica: Ryżowa 69A

7.3.4) Miejscowość: Opacz-Kolonia

7.3.5) Kod pocztowy: 05-816

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-02-03

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 86950,80 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W zadaniu nr 4 zostały złożone dwie oferty. Jedna z ofert złożona została przez Wykonawcę KARL STORZ sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Hołubcowej 123, 02 – 854 Warszawa (dalej jako „KARL STORZ sp. z o.o.”). Wykonawca w dniu 14 lutego br. został przez Zamawiającego wezwany do przedłużenia terminu związania ofertą. Pisemne oświadczenie w zakresie przedłużenia terminu związania ofertą należało wnieść do Zamawiającego do dnia 21 lutego. Do upływu wyznaczonego przez Zamawiającego terminu Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą. W konsekwencji, oferta Wykonawcy KARL STORZ podlega na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp odrzuceniu w zadaniu nr 4 gdyż Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Druga oferta złożona została przez Wykonawcę Rafał Rołaniec prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Systemy Medyczne Rafał Rołaniec przy ul. Kaczeńców 3, 05 – 400 Otwock. Wykonawca w zakresie zadania nr 4 zaoferował Trokar optyczny, wielorazowy, śr. 11mm, dł. Rob. 10,1 cm, kaniula gwintowana, bez gwoździa, zawór wielofunkcyjny otwierany ręcznie za pomocą metalowej dźwigni z trzpieniem, przyłącze insuflacji typu LUER, odłączana głowica (trzpienie mocujące, brak gwintu), stoper do optyki.
Wymagania Zamawiającego: Trokar optyczny, wielorazowy, typu EndoTip, śr. 11mm, dł. rob. 11 cm, kaniula gwintowana; bez gwoździa; zawór wielofunkcyjny otwierany ręcznie za pomocą plastikowej dźwigni z trzpieniem; przyłącze insuflacji typu LUER; odłączana głowica (trzpienie mocujące; brak gwintu); płyta CD lub DVD z zapisem aplikacyjnym; stoper do optyki.
Zaoferowany przez Wykonawcę w zadaniu nr 4 w pozycji nr 5 Trokar nie jest zgody z wymaganiami Zamawiającego wskazanymi w opisie przedmiotu zamówienia (formularz asortymentowo – cenowy).
W konsekwencji, oferta Wykonawcy Systemy Medyczne Rafał Rołaniec podlega odrzuceniu w zadaniu nr 4 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie podlega unieważnieniu, gdyż wszystkie złożone w zadaniu nr 4 oferty podlegają odrzuceniu.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2