Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Realizacja zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w ramach usług szkoleniowych świadczonych przez Zamawiającego

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: TOR MODLIN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 142241908

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. gen. Wiktora Thommee 1B

1.5.2.) Miejscowość: Nowy Dwór Mazowiecki

1.5.3.) Kod pocztowy: 05-102

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL912 - Warszawski wschodni

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: biuro@tormodlin.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.tormodlin.bip.org.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://portal.smartpzp.pl/tormodlin

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

spółka kapitałowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Realizacja zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w ramach usług szkoleniowych świadczonych przez Zamawiającego

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-0eb9fb5a-bfe8-11ec-aa46-6a814e8de928

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00126515

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-04-20

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Nie

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 2/2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 2653658,54 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest prowadzenie zajęć szkoleniowych z zakresu doskonalenia techniki jazdy kierowców w toku kompleksowej usługi realizowanej przez Zamawiającego.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy

4.5.5.) Wartość części: 165853,66 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z treścią art. 255 pkt 6 Ustawy, „Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W niniejszym postępowaniu, po otwarciu ofert, na etapie ich oceny, ujawniona została okoliczność, że przedmiotowe postępowanie prowadzone jest bez uprzedniego opublikowania w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o zamówieniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 276 ust. 1 Ustawy, „Zamawiający wszczyna postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym przez zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.” Z treści tego przepisu wynika, że bez publikacji ww. ogłoszenia prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym nie jest możliwe. Co więcej, art. 457 ust. 1 pkt 1 stanowi, że „Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie (…).”

Z uwagi zatem na fakt, iż wszczęcie i prowadzenie niniejszego postępowania jest obarczone wadą polegającą na jego niezgodności z Ustawą w postaci naruszenia art. 276 ust. 1 Ustawy, a także na fakt, że ta sprzeczność z Ustawą stanowi wadę, która uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w wyniku jego przeprowadzenia niepodlegającej unieważnieniu umowy ws. zamówienia publicznego, Zamawiający zmuszony był unieważnić przedmiotowe postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0