Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Samochód osobowy o napędzie elektrycznym dla Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Kielcach - BIS

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W KIELCACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 292346746

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Wincentego Witosa 86

1.5.2.) Miejscowość: Kielce

1.5.3.) Kod pocztowy: 25-561

1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.7.) Numer telefonu: 41/364-16-00

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: wup@wup.kielce.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://wupkielce.praca.gov.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-1c16320c-89d5-11ee-b55a-a22b2d7f700e

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Samochód osobowy o napędzie elektrycznym dla Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Kielcach - BIS

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-1c16320c-89d5-11ee-b55a-a22b2d7f700e

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00000759

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-01-02

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00062334/09/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.11 Dostawa samochodu elektrycznego

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

„Zbudowanie systemu koordynacji i monitorowania regionalnych działań na rzecz kształcenia zawodowego, szkolnictwa wyższego oraz uczenia się przez całe życie, w tym uczenia się dorosłych” NUMER UMOWY KPO/22/LLL/U/0016.

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00513842

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: OKA-II.271.7.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 193252,03 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa samochodu osobowego o napędzie elektrycznym dla Wojewódzkiego Urzędu Pracy.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 5 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 34144900-7 - Pojazdy elektryczne

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający otrzymał oferty nieporównywalne w ramach przyjętych kryteriów oceny ofert.

Kryterium: Pojemność baterii
Wykonawca Autorud Stalowa Wola Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w kryterium Pojemność baterii wskazał pojemość netto baterii 77kWh / brutto 82 kWh. Pozostali Wykonawcy wskazali jedną wartość, nie doprecyzowując czy chodzi o wartość netto/brutto czy użytkową. Zamawiający w opisie kryterium Pojemność baterii wskazał, iż ocenie zostanie poddana pojemność baterii zaoferowana dla przedmiotu zamówienia, nie określając czy chodzi o wartość netto/brutto czy użytkową.

Kryterium: Pojemność bagażnika przy standardowym ustawieniu siedzeń
Wykonawca WARO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wskazał w formularzu oferty, iż oferuje pojemność bagażnika przy standardowym ustawaniu siedzeń 584 l (w tym 527 l – tylny bagażnik + 57 l – przedni bagażnik). Pozostali Wykonawcy określili pojemność bagażnika wskazując jedną wartość. Jednocześnie dwóch Wykonawców oferując ten sam model samochodu KIA EV 6 podało różną pojemność bagażnika tj.:
- Marvel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zaoferował 572 l;
- Delik Spółka jawna zaoferował 520 l.
Zamawiający analizując oferty przypuszcza, iż różnica pojemości bagażnika wynika ze wskazania w pierwszym wypadku sumy pojemności bagażników przód i tył (572 l), natomiast w drugim Wykonawca podał tylko pojemność tylnego bagażnika (520 l).
W przedmiotowym kryterium Zamawiający wskazał, iż ocenie zostanie poddana pojemność bagażnika przy standardowym ustawieniu siedzeń, co sugeruje, iż chodzi o tylny bagażnik.

Zamawiający nie wymagał podania też wersji oferowanego samochodu elektrycznego (co dokładnie określiłoby parametry ofertowego przedmiotu zamówienia). Natomiast artykuł 223 ust. 1 PZP wskazuje, iż niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty.

Uzasadniane prawne
Zgodnie z art. 255 pkt 6 PZP ,,Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego".
Szczególną rolę odgrywa zawarta w art. 255 pkt 6 PZP przesłanka unieważnienia postępowania z powodu obarczenia go niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Wada musi mieć nieusuwalny charakter. Chodzi więc o taką wadę, której Zamawiający nie skorygował w toku postępowania. Niewyeliminowanie wady przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert, uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania. Zamawiający po upływie terminu składania ofert nie ma możliwości zmienić treści SWZ oraz niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty.
Art. 240 ust. 2 Pzp stanowi, iż kryteria oceny ofert i ich opis nie mogą pozostawiać zamawiającemu nieograniczonej swobody wyboru najkorzystniejszej oferty oraz umożliwiają weryfikację i porównanie poziomu oferowanego wykonania przedmiotu zamówienia na podstawie informacji przedstawianych w ofertach.
Podstawowa reguła prawa zamówień publicznych stanowi, że przygotowanie
i przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ma odbywać się w sposób zapewniający równe traktowanie wykonawców oraz zachowanie uczciwej konkurencji.
Wobec powyższego Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 6 PZP unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 235545 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 274659 PLN