rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-05-09
rok: 2023
data dokumentu: 2023-05-09
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 1197/23
KIO 1197/23
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska
Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska
po rozpoznaniu na
posiedzeniu bez udziału stron w Warszawie w dniu 9 maja 2023 r. odwo-
łania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2023 r. przez:
wykonawcę J. C., A. M. „Medica” Spółka Jawna z siedzibą w Lublinie, ul. Przemysłowa
4a
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Regionalny Szpital Specjali-
styczny im Dr. Władysława Biegańskiego z siedzibą w Grudziądzu, ul. L. Rydygiera
15/17
przy udziale wykonawcy Zarys International Group Sp
ółka z ograniczoną odpowie-
dzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Zabrzu, ul. Pod Borem 18 zgłaszającego
swoje przystąpienie w sprawie sygn. akt KIO 1197/23 po stronie zamawiającego
posiedzeniu bez udziału stron w Warszawie w dniu 9 maja 2023 r. odwo-
łania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2023 r. przez:
wykonawcę J. C., A. M. „Medica” Spółka Jawna z siedzibą w Lublinie, ul. Przemysłowa
4a
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Regionalny Szpital Specjali-
styczny im Dr. Władysława Biegańskiego z siedzibą w Grudziądzu, ul. L. Rydygiera
15/17
przy udziale wykonawcy Zarys International Group Sp
ółka z ograniczoną odpowie-
dzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Zabrzu, ul. Pod Borem 18 zgłaszającego
swoje przystąpienie w sprawie sygn. akt KIO 1197/23 po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
Umorzyć postępowanie,
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500
zł. 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu 90%
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………….
Sygn. akt KIO 1197/23
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na:
„Dostawy fartuchów chirurgicznych i niesterylnych na okres 24 miesięcy”, znak sprawy:
Z/81/PN/22
zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia
14 listopada 2022 r. za numerem 2022/S 219-630079.
W dniu
20 kwietnia 2023 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania.
W dniu 28 kwietnia 2028 r. wykonawca J. C., A. M.
„Medica” Spółka Jawna z siedzibą w Lu-
blinie, ul. Przemysłowa 4a wniósł odwołanie. Odwołanie zostało wniesione przez obu wspól-
ników łącznie. Do odwołania dołączono dowód jego przekazania zamawiającemu.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie:
1.
Art. 253 ust 1 pkt 1 w związku z art. 226 ust 1 pkt 5, oraz w związku z art. 104-107 ustawy
Pzp
– poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego.
2. Art. 253 ust 1 pkt 1 w zwi
ązku z art. 226 ust 1 pkt 5, oraz w związku z art. 104-107 ustawy
Pzp
– poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez:
1.
EM Poland, ul. Aleja Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek
2. Abena Polska Sp. z
o.o. ul. Nowa 15, Łozienica, 72-100 Goleniów 955-21-28-71
3. ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 648-1997-
718,
4. Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
5. Modus S.A. ul. Karola Szajnochy 11, 85-738 Bydgoszcz
6. Skamex
Spółka z o.o., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
7. Firma Produkcyjno-
Usługowo Handlowa M. K. ul. Chorwacka 45,
51-
107 Wrocław 895-00-07-015,
8. Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice
9. AB-MED Hurtownia Farmaceutyczna B. B.
– M., ul. Damrota 147, 43-100
w zakresie zadania 2, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
3.
Art. 253 ust 1 pkt 1 w związku z art. 226 ust 1 pkt 10 oraz w związku z art. 104-107 usta-
wy przez
bezpodstawne zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez:
1.
EM Poland, ul. Aleja Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek
2.
Abena Polska Sp. z o.o. ul. Nowa 15, Łozienica, 72-100 Goleniów 955-21-28-71
3. ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 648-1997-
718,
4. Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
5. Modus S.A. ul. Karola Szajnochy 11, 85-738 Bydgoszcz
6.
Skamex Spółka z o.o., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
7. Firma Produkcyjno-
Usługowo Handlowa M. K. ul. Chorwacka 45, 51-107 Wrocław 895-
00-07-015,
8. Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice
9. AB-MED Hurtownia Farmaceutyczna B. B.
– M., ul. Damrota 147, 43-100
w zakresie zadania 2 zawierających błędy w obliczeniu ceny.
4.
Naruszenie art. 16 pkt 1 i 2 ustawy przez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny
z zasadami przej
rzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w
związku z nieuprawnionym zaniechaniem odrzucenia ofert wykonawców:
1.
EM Poland, ul. Aleja Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek
2. Abena
Polska Sp. z o.o. ul. Nowa 15, Łozienica, 72-100 Goleniów 955-21-28-71
3. ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 648-1997-
718,
4. Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
5. Modus S.A. ul. Karola Szajnochy 11, 85-738 Bydgoszcz
6.
Skamex Spółka z o.o., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
7. Firma Produkcyjno-
Usługowo Handlowa M. K. ul. Chorwacka 45,
51-
107 Wrocław 895-00-07-015,
8. Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice
9. AB-MED Hurtownia Farmaceutyczna B. B.
– M., ul. Damrota 147, 43-100
Wniósł o:
1)
Powołanie biegłego i dopuszczenie opinii biegłego na temat spełniania przez zaoferowane
wyroby definicji wyrobu medyczn
ego na podstawie artykułu 539 Pzp.
2)
Dopuszczenie dowodu w postaci zeznań świadka, wyznaczonego przedstawiciela Urzędu
Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych na pod-
stawie artykułu 540 Pzp.
3)
Uwzględnienie odwołania w całości,
4) Nakazanie z
amawiającemu dokonania czynności unieważnienia wyniku postępowania w
zakresie zadania 2,
5) Nakazania z
amawiającemu dokonanie czynności ponownej oceny ofert wykonawców w
zakresie zadania 2
6) Nakazanie z
amawiającemu odrzucenie ofert wykonawców:
1.
EM Poland, ul. Aleja Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek
2. Abena Polska Sp. z o.o. ul. N
owa 15, Łozienica, 72-100 Goleniów 955-21-28-71
3. ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 648-1997-
718,
4. Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
5. Modus S.A. ul. Karola Szajnochy 11, 85-738 Bydgoszcz
6. Skamex
Spółka z o.o., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
7. Firma Produkcyjno-
Usługowo Handlowa M. K. ul. Chorwacka 45, 51-107 Wrocław 895-00-
07-015,
8. Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice
9. AB-MED Hurtownia Farmaceutyczna B. B.
– M.o, ul. Damrota 147, 43-100 w zakresie za-
dnia 2.
7)
Nakazanie ponownej czynności oceny ofert w zakresie pakietu 2 z uwzględnieniem oferty
o
dwołującego, przywrócenie i wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
8)
Zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania od-
woławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Odwołujący wskazał, że posiada interes w uzyskaniu zamówienia. Odwołujący złożył ofertę
spełniającą wymagania zamawiającego zawarte w SWZ.
W dniu
28 kwietnia 2023 r. zamawiający poinformował o wniesieniu odwołania.
W dniu 2 maja 2023 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił
swój udział wykonawca Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa z siedzibą w Zabrzu, ul. Pod Borem 18 wskazując, że posiada interes
w rozstrzygnięciu na korzyść zamawiającego, ponieważ oddalenie odwołania spowoduje
zawarcie umowy
z przystępującym. Zgłoszenie zostało wniesione przez pełnomocnika dzia-
łającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 22 września 2022 r. udzielonego przez proku-
renta samoistnego, zgodnie z odpisem z KRS. Do zgłoszenia dołączono dowody przekaza-
nia kopii przys
tąpienia stronom.
W dniu 9 maja 2023 r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Termin posiedzenia z udziałem stron był wyznaczony na dzień 11 maja 2023 r.
Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i ust. 2 ustawy
odwołujący może cofnąć odwołanie aż do czasu za-
mknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wią-
że z wniesieniem odwołania.
Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy
, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie po-
stanowienia, w przy
padku cofnięcia odwołania.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wyso-
kości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na
skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpi-
su. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o do-
konaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wyso-
kości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15 000,00
zł., to do zwrotu pozostała kwota 13 500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji posta-
nowienia.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………………………….
1.
Umorzyć postępowanie,
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500
zł. 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu 90%
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………….
Sygn. akt KIO 1197/23
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na:
„Dostawy fartuchów chirurgicznych i niesterylnych na okres 24 miesięcy”, znak sprawy:
Z/81/PN/22
zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia
14 listopada 2022 r. za numerem 2022/S 219-630079.
W dniu
20 kwietnia 2023 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania.
W dniu 28 kwietnia 2028 r. wykonawca J. C., A. M.
„Medica” Spółka Jawna z siedzibą w Lu-
blinie, ul. Przemysłowa 4a wniósł odwołanie. Odwołanie zostało wniesione przez obu wspól-
ników łącznie. Do odwołania dołączono dowód jego przekazania zamawiającemu.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie:
1.
Art. 253 ust 1 pkt 1 w związku z art. 226 ust 1 pkt 5, oraz w związku z art. 104-107 ustawy
Pzp
– poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego.
2. Art. 253 ust 1 pkt 1 w zwi
ązku z art. 226 ust 1 pkt 5, oraz w związku z art. 104-107 ustawy
Pzp
– poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez:
1.
EM Poland, ul. Aleja Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek
2. Abena Polska Sp. z
o.o. ul. Nowa 15, Łozienica, 72-100 Goleniów 955-21-28-71
3. ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 648-1997-
718,
4. Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
5. Modus S.A. ul. Karola Szajnochy 11, 85-738 Bydgoszcz
6. Skamex
Spółka z o.o., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
7. Firma Produkcyjno-
Usługowo Handlowa M. K. ul. Chorwacka 45,
51-
107 Wrocław 895-00-07-015,
8. Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice
9. AB-MED Hurtownia Farmaceutyczna B. B.
– M., ul. Damrota 147, 43-100
w zakresie zadania 2, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
3.
Art. 253 ust 1 pkt 1 w związku z art. 226 ust 1 pkt 10 oraz w związku z art. 104-107 usta-
wy przez
bezpodstawne zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez:
1.
EM Poland, ul. Aleja Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek
2.
Abena Polska Sp. z o.o. ul. Nowa 15, Łozienica, 72-100 Goleniów 955-21-28-71
3. ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 648-1997-
718,
4. Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
5. Modus S.A. ul. Karola Szajnochy 11, 85-738 Bydgoszcz
6.
Skamex Spółka z o.o., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
7. Firma Produkcyjno-
Usługowo Handlowa M. K. ul. Chorwacka 45, 51-107 Wrocław 895-
00-07-015,
8. Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice
9. AB-MED Hurtownia Farmaceutyczna B. B.
– M., ul. Damrota 147, 43-100
w zakresie zadania 2 zawierających błędy w obliczeniu ceny.
4.
Naruszenie art. 16 pkt 1 i 2 ustawy przez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny
z zasadami przej
rzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w
związku z nieuprawnionym zaniechaniem odrzucenia ofert wykonawców:
1.
EM Poland, ul. Aleja Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek
2. Abena
Polska Sp. z o.o. ul. Nowa 15, Łozienica, 72-100 Goleniów 955-21-28-71
3. ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 648-1997-
718,
4. Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
5. Modus S.A. ul. Karola Szajnochy 11, 85-738 Bydgoszcz
6.
Skamex Spółka z o.o., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
7. Firma Produkcyjno-
Usługowo Handlowa M. K. ul. Chorwacka 45,
51-
107 Wrocław 895-00-07-015,
8. Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice
9. AB-MED Hurtownia Farmaceutyczna B. B.
– M., ul. Damrota 147, 43-100
Wniósł o:
1)
Powołanie biegłego i dopuszczenie opinii biegłego na temat spełniania przez zaoferowane
wyroby definicji wyrobu medyczn
ego na podstawie artykułu 539 Pzp.
2)
Dopuszczenie dowodu w postaci zeznań świadka, wyznaczonego przedstawiciela Urzędu
Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych na pod-
stawie artykułu 540 Pzp.
3)
Uwzględnienie odwołania w całości,
4) Nakazanie z
amawiającemu dokonania czynności unieważnienia wyniku postępowania w
zakresie zadania 2,
5) Nakazania z
amawiającemu dokonanie czynności ponownej oceny ofert wykonawców w
zakresie zadania 2
6) Nakazanie z
amawiającemu odrzucenie ofert wykonawców:
1.
EM Poland, ul. Aleja Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek
2. Abena Polska Sp. z o.o. ul. N
owa 15, Łozienica, 72-100 Goleniów 955-21-28-71
3. ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 648-1997-
718,
4. Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
5. Modus S.A. ul. Karola Szajnochy 11, 85-738 Bydgoszcz
6. Skamex
Spółka z o.o., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
7. Firma Produkcyjno-
Usługowo Handlowa M. K. ul. Chorwacka 45, 51-107 Wrocław 895-00-
07-015,
8. Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, 95-200 Pabianice
9. AB-MED Hurtownia Farmaceutyczna B. B.
– M.o, ul. Damrota 147, 43-100 w zakresie za-
dnia 2.
7)
Nakazanie ponownej czynności oceny ofert w zakresie pakietu 2 z uwzględnieniem oferty
o
dwołującego, przywrócenie i wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
8)
Zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania od-
woławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Odwołujący wskazał, że posiada interes w uzyskaniu zamówienia. Odwołujący złożył ofertę
spełniającą wymagania zamawiającego zawarte w SWZ.
W dniu
28 kwietnia 2023 r. zamawiający poinformował o wniesieniu odwołania.
W dniu 2 maja 2023 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił
swój udział wykonawca Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa z siedzibą w Zabrzu, ul. Pod Borem 18 wskazując, że posiada interes
w rozstrzygnięciu na korzyść zamawiającego, ponieważ oddalenie odwołania spowoduje
zawarcie umowy
z przystępującym. Zgłoszenie zostało wniesione przez pełnomocnika dzia-
łającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 22 września 2022 r. udzielonego przez proku-
renta samoistnego, zgodnie z odpisem z KRS. Do zgłoszenia dołączono dowody przekaza-
nia kopii przys
tąpienia stronom.
W dniu 9 maja 2023 r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Termin posiedzenia z udziałem stron był wyznaczony na dzień 11 maja 2023 r.
Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i ust. 2 ustawy
odwołujący może cofnąć odwołanie aż do czasu za-
mknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wią-
że z wniesieniem odwołania.
Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy
, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie po-
stanowienia, w przy
padku cofnięcia odwołania.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wyso-
kości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na
skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpi-
su. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o do-
konaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wyso-
kości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15 000,00
zł., to do zwrotu pozostała kwota 13 500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji posta-
nowienia.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
- Sygn. akt KIO 1581/23 z dnia 2023-06-16
- Sygn. akt KIO 1492/23, KIO 1527/23 z dnia 2023-06-14
- Sygn. akt KIO 1596/23 z dnia 2023-06-13
- Sygn. akt KIO 1590/23 z dnia 2023-06-12
