rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-04-19
rok: 2023

sygnatury akt.:

KIO 987/23

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu
, bez udziału stron, w dniu 19 kwietnia 2023 roku w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 kwietnia
2023 r. przez wykonawc
ę Dräger Polska sp. z o.o., z siedzibą w Panien,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Ginekologiczno-Położniczy Szpital
Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola
Marcinkowskiego w Poznaniu,

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Dräger Polska sp. z o.o., z siedzibą w Panien kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania.

Stosownie do art.
579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………



Sygn. akt: KIO 987/23

UZASADNIENIE

W dniu 6 kwietnia 2023 r. do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy
Dräger Polska sp. z o.o., z siedzibą w Panien (dalej „Odwołujący”) zarzucając
zamawiającemu Ginekologiczno-Położniczemu Szpitalowi Klinicznemu im. Heliodora
Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu (dalej
„Zamawiający”) naruszenie w postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Dostawę inkubatorów w ramach projektu w cz. 1 zamówienia: (1) art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP
przez bezzasadne odrzucenie oferty Odwo
łującego, pomimo że oferta ta spełnia wymagania
wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia; ewentualnie, w przypadku
nie
uwzględnienia zarzutu z pkt 1; (2) art. 107 ust. 2 i 4 PZP poprzez zaniechanie wezwania
do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych lub wyjaśnienia złożonych; (3) art.
255 pkt 2) PZP poprzez niezasadne unie
ważnienie Postępowania w cz. 1; (4) art. 239 PZP
przez zaniechanie wyboru ofert
y Odwołującego, pomimo że jest to najkorzystniejsza oferta
złożona w Postępowaniu w cz. 1.

Odwołujący wnosi o: 1) rozpoznanie i uwzględnienie niniejszego odwołania, 2) nakazanie
Zamawiającemu: a) unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania w cz. 1; b)
powtórzenia czynności badania i oceny ofert, a w konsekwencji; c) wyboru oferty
Odwołującego jako najkorzystniejszej.

Izba ustaliła, że do postępowanie odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił
żaden wykonawca.

Izba ustaliła, iż w dniu 19 kwietnia 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
pismo Zamawiającego zawierające oświadczeniu o uwzględnieniu w całości zarzutów
podniesionych w odwo
łaniu wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania.

Wobec oświadczenia Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów podniesionych w
odwołaniu Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania
odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), nakazując
zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………….…

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
• Sygn. akt KIO 1581/23 z dnia 2023-06-16
• Sygn. akt KIO 1492/23, KIO 1527/23 z dnia 2023-06-14
• Sygn. akt KIO 1463/23, KIO 1478/23 z dnia 2023-06-07
• Sygn. akt KIO 1388/23 z dnia 2023-06-02