rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-03-13
rok: 2023
data dokumentu: 2023-03-13
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 550/23
KIO 550/23
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska
Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Warszawie w dniu 13 marca 2023
r. odwołania
wniesionego do Prezesa Kr
ajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lutego 2023 r. przez: wyko-
nawcę X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie, Zaułek
Drozdowy 2
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Akademia Górniczo –
Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, al. Mickiewicza 30
r. odwołania
wniesionego do Prezesa Kr
ajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lutego 2023 r. przez: wyko-
nawcę X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie, Zaułek
Drozdowy 2
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Akademia Górniczo –
Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, al. Mickiewicza 30
postanawia:
1.
Umorzyć postępowanie,
2.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonaw-
cy
X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie, Zaułek
Drozdowy 2 t
ytułem zwrotu 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………….
Sygn. akt KIO 550/23
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.
dostawa infrastruktury sieciowej na potrzeby Centrum Rekrutacji (znak sprawy: KC-zp.272-
725/22)
zostało wszczęte ogłoszeniem o zamówieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędo-
wym Unii Europejskiej nr 2022/S 248-713995 z dnia 23 grudnia 2022 r.
W dniu 17 lutego 2023 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania.
W dniu 27 lutego 2023 r. odwołanie wniósł wykonawca X3D spółka z ograniczoną odpowie-
dzialnością z siedzibą w Bytowie, Zaułek Drozdowy 2. Odwołanie zostało wniesione przez
pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 27 lutego 2023 r. udzielo-
nego przez prokurenta samoistnego. Odwołanie zostało przekazane zamawiającemu w dniu
27 lutego 2023 r.
Zaskarżonym czynnościom zamawiającego odwołujący zarzucił, że zostały dokonane z na-
ruszeniem:
1) art. 223 ust. 2 pkt 2 ustawy przez zaniechanie poprawienia
oczywistej omyłki pisarskiej w
oferc
ie odwołującego w sytuacji, w której zamawiający był do tego obowiązany,
2) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy
w związku z art. 223 ust. 2 pkt 2 ustawy przez odrzucenie ofer-
ty odwołującego, pomimo iż oferta ta w przypadku obowiązkowego poprawienia w niej oczy-
wistej omyłki pisarskiej jest zgodna z wymogami postawionymi w specyfikacji warunków za-
mówienia (dalej: "SWZ").
Wniósł o:
1) uwzględnienie odwołania,
2) nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego z 17
lutego 2023 r.,
3) nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z 17
lutego 2023 r. oraz dokonania ponownego badania i oceny ofert,
4) nakazanie zamawiającemu poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej w ofercie odwołują-
cego w ten sp
osób, iż:
a. dla pozycji 7 tabeli przedmiotu oferty zawartej w formularzu oferty wskazanie producen-
ta/mode
lu „Moleskine G333” poprawia się na „Logitech G333”,
b. dla pozycji 8 tabeli przedmiotu oferty zawartej w formularzu oferty wskazanie producenta
„A4tech Zestaw przyborów piśmienniczych SMART WRITING” poprawia się na „Moleskine
Zestaw przyborów piśmienniczych SMART WRITING”.
Nadto
o zasądzenie od zamawiającego (a w przypadku uwzględnienia odwołania w całości
przez zamawiającego przy wniesionym sprzeciwie uczestnika postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego o zasądzenie od
tegoż uczestnika postępowania) kosztów postępowania odwoławczego, w tym wpisu w wy-
sokości 15 000 zł oraz wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 3 600 zł.
W dniu 10 marca 2023 r. odwołujący cofnął odwołanie.
Termin posiedzenia z udzia
łem stron był wyznaczony na dzień 13 marca 2023 r.
Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i ust. 2 ustawy
odwołujący może cofnąć odwołanie aż do czasu za-
mknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wią-
że z wniesieniem odwołania.
Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy
, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie po-
stanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wyso-
kości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na
skutek cofn
ięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpi-
su. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o do-
konaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wyso-
kości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15 000,00
zł., to do zwrotu pozostała kwota 13 500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji posta-
nowienia.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………………………….
1.
Umorzyć postępowanie,
2.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz wykonaw-
cy
X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bytowie, Zaułek
Drozdowy 2 t
ytułem zwrotu 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………….
Sygn. akt KIO 550/23
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.
dostawa infrastruktury sieciowej na potrzeby Centrum Rekrutacji (znak sprawy: KC-zp.272-
725/22)
zostało wszczęte ogłoszeniem o zamówieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędo-
wym Unii Europejskiej nr 2022/S 248-713995 z dnia 23 grudnia 2022 r.
W dniu 17 lutego 2023 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania.
W dniu 27 lutego 2023 r. odwołanie wniósł wykonawca X3D spółka z ograniczoną odpowie-
dzialnością z siedzibą w Bytowie, Zaułek Drozdowy 2. Odwołanie zostało wniesione przez
pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 27 lutego 2023 r. udzielo-
nego przez prokurenta samoistnego. Odwołanie zostało przekazane zamawiającemu w dniu
27 lutego 2023 r.
Zaskarżonym czynnościom zamawiającego odwołujący zarzucił, że zostały dokonane z na-
ruszeniem:
1) art. 223 ust. 2 pkt 2 ustawy przez zaniechanie poprawienia
oczywistej omyłki pisarskiej w
oferc
ie odwołującego w sytuacji, w której zamawiający był do tego obowiązany,
2) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy
w związku z art. 223 ust. 2 pkt 2 ustawy przez odrzucenie ofer-
ty odwołującego, pomimo iż oferta ta w przypadku obowiązkowego poprawienia w niej oczy-
wistej omyłki pisarskiej jest zgodna z wymogami postawionymi w specyfikacji warunków za-
mówienia (dalej: "SWZ").
Wniósł o:
1) uwzględnienie odwołania,
2) nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego z 17
lutego 2023 r.,
3) nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z 17
lutego 2023 r. oraz dokonania ponownego badania i oceny ofert,
4) nakazanie zamawiającemu poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej w ofercie odwołują-
cego w ten sp
osób, iż:
a. dla pozycji 7 tabeli przedmiotu oferty zawartej w formularzu oferty wskazanie producen-
ta/mode
lu „Moleskine G333” poprawia się na „Logitech G333”,
b. dla pozycji 8 tabeli przedmiotu oferty zawartej w formularzu oferty wskazanie producenta
„A4tech Zestaw przyborów piśmienniczych SMART WRITING” poprawia się na „Moleskine
Zestaw przyborów piśmienniczych SMART WRITING”.
Nadto
o zasądzenie od zamawiającego (a w przypadku uwzględnienia odwołania w całości
przez zamawiającego przy wniesionym sprzeciwie uczestnika postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego o zasądzenie od
tegoż uczestnika postępowania) kosztów postępowania odwoławczego, w tym wpisu w wy-
sokości 15 000 zł oraz wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 3 600 zł.
W dniu 10 marca 2023 r. odwołujący cofnął odwołanie.
Termin posiedzenia z udzia
łem stron był wyznaczony na dzień 13 marca 2023 r.
Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i ust. 2 ustawy
odwołujący może cofnąć odwołanie aż do czasu za-
mknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wią-
że z wniesieniem odwołania.
Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy
, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie po-
stanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wyso-
kości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na
skutek cofn
ięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpi-
su. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o do-
konaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wyso-
kości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15 000,00
zł., to do zwrotu pozostała kwota 13 500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji posta-
nowienia.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt 1, KIO 413/23, KIO 510/23 z dnia 2023-03-21
- Sygn. akt KIO 549/23 z dnia 2023-03-15
- Sygn. akt KIO 548/23 z dnia 2023-03-14
- Sygn. akt KIO 515/23 z dnia 2023-03-14
- Sygn. akt KIO 547/23 z dnia 2023-03-13
