rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-10-26
rok: 2022
data dokumentu: 2022-10-26
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2710/22
KIO 2710/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udzia
łem stron i uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 26 października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października 2022 r. przez wykonawcę
„IZAN +” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Żabiniec 46 (31-215 Kraków)
w pos
tępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej Szpital Uniwersytecki w Krakowie z siedzib
ą w Krakowie przy ul. Kopernika 36
(31-
501 Kraków)
przy udziale wykonawcy
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą
w Toruniu przy ul.
Żółkiewskiego 20/26 (87-100 Toruń), zgłaszającego przystąpienie do
udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
łem stron i uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 26 października 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października 2022 r. przez wykonawcę
„IZAN +” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Żabiniec 46 (31-215 Kraków)
w pos
tępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej Szpital Uniwersytecki w Krakowie z siedzib
ą w Krakowie przy ul. Kopernika 36
(31-
501 Kraków)
przy udziale wykonawcy
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą
w Toruniu przy ul.
Żółkiewskiego 20/26 (87-100 Toruń), zgłaszającego przystąpienie do
udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku b
ankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
„IZAN +” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 us
tawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dni
a jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Prz
ewodniczący: …………………………….
Sygn. akt KIO 2710/22
U z a s a d n i e n i e
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Uniwersytecki w Krakowie,
zwany
dalej: „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
na podsta
wie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.)
zwanej dalej: „Pzp” w trybie przetargu
nieograniczonego pn.:
Świadczenie usług mycia dezynfekcji sterylizacji sprzętu i narzędzi
medycznych w pomieszczeniach
i sprzęcie Zamawiającego i sterylizacji tlenkiem etylenu w
pomieszczeniach
i sprzęcie Wykonawcy (nr referencyjny: DFP.271.85.2022.LS), zwane dalej
„postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 3 sierpnia 2022 r., pod numerem 2022/S 148-423933.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są usługi, jest wyższa od
kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
W dniu `14
października 2022 r. wykonawca „IZAN +” Sp. z o.o. z siedzibą w
Krakowie (zwany
dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie na czynność zamawiającego,
podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia w dniu 4 października 2022 roku, tj. na
opis przedmiotu zamówienia.
W
ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego
zgłosił wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu.
Izba
stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia w związku z tym ww. wykonawca
sta
ł się uczestnikiem postępowania odwoławczego.
Zamawiaj
ący w dniu 25 października 2022 r. wniósł odpowiedź na odwołanie, w której
przedstawił argumentację dla wniosku o oddalenie odwołania.
W dniu 25
października 2022 r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego
zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania.
S
kład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553
ust. 1 zdanie drugie Pzp
postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej
sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie
najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z
art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z jego wniesieniem. Innymi
słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie
odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli,
które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż
cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego
n
ależało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szc
zegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Przewodniczący: …………………………….
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku b
ankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
„IZAN +” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 us
tawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dni
a jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Prz
ewodniczący: …………………………….
Sygn. akt KIO 2710/22
U z a s a d n i e n i e
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Uniwersytecki w Krakowie,
zwany
dalej: „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
na podsta
wie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.)
zwanej dalej: „Pzp” w trybie przetargu
nieograniczonego pn.:
Świadczenie usług mycia dezynfekcji sterylizacji sprzętu i narzędzi
medycznych w pomieszczeniach
i sprzęcie Zamawiającego i sterylizacji tlenkiem etylenu w
pomieszczeniach
i sprzęcie Wykonawcy (nr referencyjny: DFP.271.85.2022.LS), zwane dalej
„postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 3 sierpnia 2022 r., pod numerem 2022/S 148-423933.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są usługi, jest wyższa od
kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
W dniu `14
października 2022 r. wykonawca „IZAN +” Sp. z o.o. z siedzibą w
Krakowie (zwany
dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie na czynność zamawiającego,
podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia w dniu 4 października 2022 roku, tj. na
opis przedmiotu zamówienia.
W
ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego
zgłosił wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu.
Izba
stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia w związku z tym ww. wykonawca
sta
ł się uczestnikiem postępowania odwoławczego.
Zamawiaj
ący w dniu 25 października 2022 r. wniósł odpowiedź na odwołanie, w której
przedstawił argumentację dla wniosku o oddalenie odwołania.
W dniu 25
października 2022 r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego
zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania.
S
kład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553
ust. 1 zdanie drugie Pzp
postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej
sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie
najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z
art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z jego wniesieniem. Innymi
słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie
odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli,
które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż
cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego
n
ależało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szc
zegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Przewodniczący: …………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 296/23 z dnia 2023-02-16
- Sygn. akt KIO 344/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 342/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 340/23 z dnia 2023-02-15
- Sygn. akt KIO 332/23 z dnia 2023-02-15
