rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-09-22
rok: 2022
data dokumentu: 2022-09-22
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2410/22
KIO 2410/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
Przewodniczący: Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 22 września 2022 r.
w Warsza
wie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
14
września 2022 r. przez wykonawcę Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304
Wrocław,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Śląski w Katowicach,
ul. Bankowa 12, 40-007 Katowice,
udziału stron w dniu 22 września 2022 r.
w Warsza
wie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
14
września 2022 r. przez wykonawcę Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304
Wrocław,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Śląski w Katowicach,
ul. Bankowa 12, 40-007 Katowice,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, kwoty 13 500,00 zł (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 w
rześnia 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowe
j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……….……..…....…
KIO 2410/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Uniwersytet Śląski w Katowicach, ul. Bankowa 12; 40-007 Katowice,
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Usługa sprzątania i utrzymania czystości w obiektach Uniwersytetu
Śląskiego zlokalizowanych na terenie miast: Cz. A - Katowice, Boguchwałowice; Cz. B -
Chorzów; Cz. C - Sosnowiec; Cz. D – Cieszyn”, numer referencyjny: DZP.381.042.
2022.UGU
. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 07.09.2022 r., nr 2022/S 172-487687.
W dniu 14
.09.2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy
Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław (dalej: „odwołujący”),
w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 135 ust. 1-6 w zw. z art. 131 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.
z 2022 r. poz. 1710
), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, przez wadliwe określenie przez
z
amawiającego procedury wyjaśniania treści specyfikacji warunków zamówienia (dalej:
„swz”),
2) art. 439 ust. 1 i 2 ustawy Pzp,
poprzez wadliwe określenie przez zamawiającego
w projekcie umowy zasad waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy
w związku ze zmianą
cen materiałów lub kosztów.
W
związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania
modyfikacji swz
w sposób wskazany w odwołaniu.
Pismem z dnia 22.09.2022 r. (tj. przed dniem 26.09.2022 r.,
na który został
wyznaczony termin posiedzenia
) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pz
p, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od o
dwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przy
padku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
KIO 2410/22
postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty
uiszczoneg
o wpisu od odwołania.
Przewodni
czący:
……..…....……………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, kwoty 13 500,00 zł (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 w
rześnia 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowe
j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……….……..…....…
KIO 2410/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Uniwersytet Śląski w Katowicach, ul. Bankowa 12; 40-007 Katowice,
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Usługa sprzątania i utrzymania czystości w obiektach Uniwersytetu
Śląskiego zlokalizowanych na terenie miast: Cz. A - Katowice, Boguchwałowice; Cz. B -
Chorzów; Cz. C - Sosnowiec; Cz. D – Cieszyn”, numer referencyjny: DZP.381.042.
2022.UGU
. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 07.09.2022 r., nr 2022/S 172-487687.
W dniu 14
.09.2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy
Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław (dalej: „odwołujący”),
w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 135 ust. 1-6 w zw. z art. 131 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.
z 2022 r. poz. 1710
), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, przez wadliwe określenie przez
z
amawiającego procedury wyjaśniania treści specyfikacji warunków zamówienia (dalej:
„swz”),
2) art. 439 ust. 1 i 2 ustawy Pzp,
poprzez wadliwe określenie przez zamawiającego
w projekcie umowy zasad waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy
w związku ze zmianą
cen materiałów lub kosztów.
W
związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania
modyfikacji swz
w sposób wskazany w odwołaniu.
Pismem z dnia 22.09.2022 r. (tj. przed dniem 26.09.2022 r.,
na który został
wyznaczony termin posiedzenia
) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pz
p, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od o
dwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przy
padku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
KIO 2410/22
postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty
uiszczoneg
o wpisu od odwołania.
Przewodni
czący:
……..…....……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 27/23 z dnia 2023-02-01
- Sygn. akt KIO 38/23 z dnia 2023-01-31
- Sygn. akt KIO 87/23 z dnia 2023-01-27
- Sygn. akt KIO 78/23 z dnia 2023-01-27
- Sygn. akt KIO 111/23 z dnia 2023-01-26
