eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2021 › Sygn. akt: KIO 1489/21
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-06-16
rok: 2021
sygnatury akt.:

KIO 1489/21

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 16 czerwca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
K
rajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2021 r. przez wykonawcę Ł. B., prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo
Usługowe ELDOR Ł. B., ul. Poznańska 125, 18-400 Łomża
w postępowaniu prowadzonym
przez
43 Wojskowy Oddział Gospodarczy, ul. Saperska 2, 59-726 Świętoszów


postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Ł. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ELDOR Ł. B., ul.
Poznańska 125, 18-400 Łomża
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

KIO 1489/21

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia
jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………..

KIO 1489/21

U z a s a d n i e n i e

W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego,
prowadzonego w trybie podstawowym przez 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy,
ul. Saperska 2, 59-
726 Świętoszów (dalej „zamawiający”) na dostawę materiałów
elektrycznych dla 43 Wojskowego Oddziału Gospodarczego wykonawca Ł. B., prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe
ELDOR Ł. B., ul. Poznańska 125, 18-400 Łomża (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec
zaniechania odrzucenia oferty Magelektro Sp. z o.o. z Poznania (61-371)
pomimo, że oferta
jest niezgodna z warunkami zamówienia i zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) [dalej
„ustawa Pzp”] powinna zostać odrzucona
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu
odrzucenia oferty ww. wykonawcy i unieważnienie postępowania.

Mając na uwadze, iż odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 18 maja 2021 r., do przedmiotowego postępowania odwoławczego,
zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę
Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2020), znajdują zastosowanie przepisy
ustawy Pzp.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

W dniu 26 maja 2021 r. z
amawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.

Biorąc pod uwagę powyższe, skład orzekający Izby uznał, że zachodzą podstawy do
umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Zgodnie z
treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania, pod
warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp
umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tej
ustawy.
KIO 1489/21

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437)
, nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.


Przewodniczący: ……………………………..



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie