rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-05-04
rok: 2021
data dokumentu: 2021-05-04
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 895/21
KIO 895/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Beata Pakulska - Banach
Przewodniczący: Beata Pakulska - Banach
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 4 maja 2021 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 22 marca 2021 roku przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie i COMP S.A.
z
siedzibą w Warszawie
w
postępowaniu prowadzonym przez
Województwo Pomorskie w imieniu własnym
oraz w imieniu
i
na
rzecz:
Wojewódzkiego
Szpitala
Psychiatrycznego
im. prof. T.
Bilikiewicza w Gdańsku; Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
Zdrowotnej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Gdańsku; Pomorskiego Centrum
Reumatologicznego im. dr Jadwigi Titz-Kosko w Sopocie Sp. z o.o.; Centrum Zdrowia
Psychicznego w Słupsku; Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego im. J. Korczaka
w
Słupsku Sp. z o.o.; Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych im. S. Kryzana
w
Starogardzie Gdańskim; Wojewódzkiego Ośrodka Terapii Uzależnień w Gdańsku;
Stacji Pogotowia Ratunkowego w Słupsku; Copernicus Podmiotu Leczniczego
Sp. z
o.o. z siedzibą w Gdańsku; Szpitala Dziecięcego Polanki im. Macieja
Płażyńskiego w Gdańsku Sp. z o.o.; Szpitala Specjalistycznego w Prabutach Sp. z o.o.;
Przemysłowego Zespołu Opieki Zdrowotnej Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku;
Szpitala
Specjalistycznego w Kościerzynie Sp. z o.o.; Szpitali Pomorskich Sp. z o.o.
z
siedzibą w Gdyni
przy udziale:
A.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Comarch S.A.
z
siedzibą w Krakowie oraz Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie,
zgłaszających
przystąpienie
do postępowania
odwoławczego
po
stronie
zamawiającego;
B.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Stapro Poland
Sp.
z o.o. z siedzibą w Tyńcu Małym oraz Suntar Professional Services Sp. z
o.o. z
siedzibą w Tarnowie, zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
bez udziału stron w dniu 4 maja 2021 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 22 marca 2021 roku przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie i COMP S.A.
z
siedzibą w Warszawie
w
postępowaniu prowadzonym przez
Województwo Pomorskie w imieniu własnym
oraz w imieniu
i
na
rzecz:
Wojewódzkiego
Szpitala
Psychiatrycznego
im. prof. T.
Bilikiewicza w Gdańsku; Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
Zdrowotnej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Gdańsku; Pomorskiego Centrum
Reumatologicznego im. dr Jadwigi Titz-Kosko w Sopocie Sp. z o.o.; Centrum Zdrowia
Psychicznego w Słupsku; Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego im. J. Korczaka
w
Słupsku Sp. z o.o.; Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych im. S. Kryzana
w
Starogardzie Gdańskim; Wojewódzkiego Ośrodka Terapii Uzależnień w Gdańsku;
Stacji Pogotowia Ratunkowego w Słupsku; Copernicus Podmiotu Leczniczego
Sp. z
o.o. z siedzibą w Gdańsku; Szpitala Dziecięcego Polanki im. Macieja
Płażyńskiego w Gdańsku Sp. z o.o.; Szpitala Specjalistycznego w Prabutach Sp. z o.o.;
Przemysłowego Zespołu Opieki Zdrowotnej Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku;
Szpitala
Specjalistycznego w Kościerzynie Sp. z o.o.; Szpitali Pomorskich Sp. z o.o.
z
siedzibą w Gdyni
przy udziale:
A.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Comarch S.A.
z
siedzibą w Krakowie oraz Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie,
zgłaszających
przystąpienie
do postępowania
odwoławczego
po
stronie
zamawiającego;
B.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Stapro Poland
Sp.
z o.o. z siedzibą w Tyńcu Małym oraz Suntar Professional Services Sp. z
o.o. z
siedzibą w Tarnowie, zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: CompuGroup
Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie i COMP S.A. z siedzibą
w Warszawie kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………….…………………..
Sygn. akt: KIO 895/21
U z a s a d n i e n i e
Województwo Pomorskie w imieniu własnym oraz w imieniu i na rzecz:
Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego im. prof. T. Bilikiewicza w Gdańsku;
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Stacji Pogotowia Ratunkowego w
G
dańsku; Pomorskiego Centrum Reumatologicznego im. dr Jadwigi Titz-Kosko w Sopocie
Sp. z o.o.; Centrum Zdrowia Psychicznego w Słupsku; Wojewódzkiego Szpitala
Psychiatrycznego im. J. Korczaka w
Słupsku Sp. z o.o.; Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie
Chorych im. S. Kryzana w
Starogardzie Gdańskim; Wojewódzkiego Ośrodka Terapii
Uzależnień w Gdańsku; Stacji Pogotowia Ratunkowego w Słupsku; Copernicus Podmiotu
Leczniczego Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku; Szpitala Dziecięcego Polanki im. Macieja
Płażyńskiego w Gdańsku Sp. z o.o.; Szpitala Specjalistycznego w Prabutach Sp. z o.o.;
Przemysłowego Zespołu Opieki Zdrowotnej Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku; Szpitala
Specjalistycznego w Kościerzynie Sp. z o.o.; Szpitali Pomorskich Sp. z o.o. z siedzibą w
Gdyni (zwane dalej
: „zamawiającym”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
Budowę i wdrożenie systemów
dziedzinowych, platformy regionalnej, GCPD i DR.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 23 grudnia 2019 roku pod
numerem 2019/S 247-608512.
Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia, zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 201
9 poz. 2020), jako wszczętego i niezakończonego przed dniem 1 stycznia
2021
r., stosuje się przepisy dotychczasowe, tj. przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) (zwanej dalej: „ustawą
Pzp”).
W dniu 22 marca 2021 roku wykonawcy
ubiegający się o udzielenie zamówienia:
CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie oraz COMP S.A. z siedzibą
w W
arszawie (zwani dalej łącznie: „odwołującym”) wnieśli odwołanie zarzucając
zamawiającemu naruszenie:
1) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w z w. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez skierowanie
do
odwołującego wezwania do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów, w którym
zawarto żądanie uzupełnienia nieodpowiadające zasadzie przeprowadzenia
postępowania w sposób przejrzysty,
2) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp poprzez
skierowanie
do
o
dwołującego
wezwania
do
uzupełnienia
dokumentów
potwierdzających niekaralność osób, które ze względu na pełnione w spółce funkcje
nie podlegają weryfikacji pod względem niekaralności w odniesieniu do przestępstw
wymienionych w art. 24 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp.
W dniu 23 marca
2021 roku zamawiający poinformował wykonawców o wniesieniu
odwołania za pośrednictwem Platformy zakupowej.
W dniu 24 marca 2021 roku d
o postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego zgłosili przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia:
1)
Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie oraz Asseco Poland S.A. z siedzibą
w Rzeszowie,
2)
Stapro Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Tyńcu Małym oraz Suntar Professional
Services Sp. z o.o. z
siedzibą w Tarnowie.
Izba stw
ierdziła skuteczność zgłoszeń przystąpień ww. wykonawców do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
W dniu 9 kwietnia 2021 roku zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, wnosząc
o jego oddalenie.
W dniu 12 kwietnia 2021 roku zamawiający złożył drugą odpowiedź na odwołanie,
wskazując, że wnosi o jego oddalenie. Jednocześnie szczegółowo odniósł się do zarzutu
naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy P
zp stwierdzając, że uchylił czynność wezwania do złożenia
dokumentów z dnia 17 marca 2021 roku i dokonał jej powtórzenia.
W dniu 19 kwietnia 2021 roku odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania
w zakre
sie zarzutu dotyczącego wezwania z dnia 17 marca 2021 roku.
W dniu 22 kwietnia 2021 roku zamawiający złożył kolejną odpowiedź na odwołanie,
w
której oświadczył, iż uwzględnia zarzut odwołującego, polegający na naruszeniu
art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp poprzez skierowanie
do
odwołującego wezwania do uzupełnienia dokumentów potwierdzających niekaralność
osób, które ze względu na pełnione w spółce funkcje nie podlegają weryfikacji pod względem
niekaralności w odniesieniu do przestępstw wymienionych w art. 24 ust. 1 pkt 13 ustawy
Pzp, a dotyczący wezwania z dnia 19 marca 2021 roku.
Odwołujący w dniu 23 kwietnia 2021 roku złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania
w
odniesieniu do zarzutu dotyczącego wezwania z dnia 19 marca 2021 roku.
Jednocześnie powołując się na uprzednie cofnięcie odwołania w zakresie drugiego
zarzutu dotyczącego wezwania z dnia 17 marca 2021 roku, odwołujący oświadczył,
iż odwołanie zostaje cofnięte w całości. Oświadczenie zostało podpisane przez osobę
pr
awidłowo umocowaną do reprezentowania odwołującego (kwalifikowany podpis
elektroniczny).
M
ając na uwadze, iż odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej po dniu 1 stycznia 2021 roku, to zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia
11
września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z
2019 r. poz. 2020), do przedmiotowego postępowania odwoławczego, znajdują
zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.)
(zwanej dalej: „ustawą nPzp”).
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp o
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, przy czym z ust. 2 tego artykułu wynika, że cofnięte odwołanie
nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa
Izby. Natomiast zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp
Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Mając powyższe na uwadze Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w formie
postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
ustawy Pzp w zw. z
§ 2 ust. 1 pkt 2, § 5 pkt 1 oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z
dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437),
nakazując zwrot na rzecz odwołującego
kwoty 13 50
0,00 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Pr
zewodniczący: ……………………………..
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: CompuGroup
Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie i COMP S.A. z siedzibą
w Warszawie kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………….…………………..
Sygn. akt: KIO 895/21
U z a s a d n i e n i e
Województwo Pomorskie w imieniu własnym oraz w imieniu i na rzecz:
Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego im. prof. T. Bilikiewicza w Gdańsku;
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Stacji Pogotowia Ratunkowego w
G
dańsku; Pomorskiego Centrum Reumatologicznego im. dr Jadwigi Titz-Kosko w Sopocie
Sp. z o.o.; Centrum Zdrowia Psychicznego w Słupsku; Wojewódzkiego Szpitala
Psychiatrycznego im. J. Korczaka w
Słupsku Sp. z o.o.; Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie
Chorych im. S. Kryzana w
Starogardzie Gdańskim; Wojewódzkiego Ośrodka Terapii
Uzależnień w Gdańsku; Stacji Pogotowia Ratunkowego w Słupsku; Copernicus Podmiotu
Leczniczego Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku; Szpitala Dziecięcego Polanki im. Macieja
Płażyńskiego w Gdańsku Sp. z o.o.; Szpitala Specjalistycznego w Prabutach Sp. z o.o.;
Przemysłowego Zespołu Opieki Zdrowotnej Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku; Szpitala
Specjalistycznego w Kościerzynie Sp. z o.o.; Szpitali Pomorskich Sp. z o.o. z siedzibą w
Gdyni (zwane dalej
: „zamawiającym”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
Budowę i wdrożenie systemów
dziedzinowych, platformy regionalnej, GCPD i DR.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 23 grudnia 2019 roku pod
numerem 2019/S 247-608512.
Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia, zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 201
9 poz. 2020), jako wszczętego i niezakończonego przed dniem 1 stycznia
2021
r., stosuje się przepisy dotychczasowe, tj. przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) (zwanej dalej: „ustawą
Pzp”).
W dniu 22 marca 2021 roku wykonawcy
ubiegający się o udzielenie zamówienia:
CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie oraz COMP S.A. z siedzibą
w W
arszawie (zwani dalej łącznie: „odwołującym”) wnieśli odwołanie zarzucając
zamawiającemu naruszenie:
1) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w z w. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez skierowanie
do
odwołującego wezwania do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów, w którym
zawarto żądanie uzupełnienia nieodpowiadające zasadzie przeprowadzenia
postępowania w sposób przejrzysty,
2) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp poprzez
skierowanie
do
o
dwołującego
wezwania
do
uzupełnienia
dokumentów
potwierdzających niekaralność osób, które ze względu na pełnione w spółce funkcje
nie podlegają weryfikacji pod względem niekaralności w odniesieniu do przestępstw
wymienionych w art. 24 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp.
W dniu 23 marca
2021 roku zamawiający poinformował wykonawców o wniesieniu
odwołania za pośrednictwem Platformy zakupowej.
W dniu 24 marca 2021 roku d
o postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego zgłosili przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia:
1)
Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie oraz Asseco Poland S.A. z siedzibą
w Rzeszowie,
2)
Stapro Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Tyńcu Małym oraz Suntar Professional
Services Sp. z o.o. z
siedzibą w Tarnowie.
Izba stw
ierdziła skuteczność zgłoszeń przystąpień ww. wykonawców do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
W dniu 9 kwietnia 2021 roku zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, wnosząc
o jego oddalenie.
W dniu 12 kwietnia 2021 roku zamawiający złożył drugą odpowiedź na odwołanie,
wskazując, że wnosi o jego oddalenie. Jednocześnie szczegółowo odniósł się do zarzutu
naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy P
zp stwierdzając, że uchylił czynność wezwania do złożenia
dokumentów z dnia 17 marca 2021 roku i dokonał jej powtórzenia.
W dniu 19 kwietnia 2021 roku odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania
w zakre
sie zarzutu dotyczącego wezwania z dnia 17 marca 2021 roku.
W dniu 22 kwietnia 2021 roku zamawiający złożył kolejną odpowiedź na odwołanie,
w
której oświadczył, iż uwzględnia zarzut odwołującego, polegający na naruszeniu
art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp poprzez skierowanie
do
odwołującego wezwania do uzupełnienia dokumentów potwierdzających niekaralność
osób, które ze względu na pełnione w spółce funkcje nie podlegają weryfikacji pod względem
niekaralności w odniesieniu do przestępstw wymienionych w art. 24 ust. 1 pkt 13 ustawy
Pzp, a dotyczący wezwania z dnia 19 marca 2021 roku.
Odwołujący w dniu 23 kwietnia 2021 roku złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania
w
odniesieniu do zarzutu dotyczącego wezwania z dnia 19 marca 2021 roku.
Jednocześnie powołując się na uprzednie cofnięcie odwołania w zakresie drugiego
zarzutu dotyczącego wezwania z dnia 17 marca 2021 roku, odwołujący oświadczył,
iż odwołanie zostaje cofnięte w całości. Oświadczenie zostało podpisane przez osobę
pr
awidłowo umocowaną do reprezentowania odwołującego (kwalifikowany podpis
elektroniczny).
M
ając na uwadze, iż odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej po dniu 1 stycznia 2021 roku, to zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia
11
września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z
2019 r. poz. 2020), do przedmiotowego postępowania odwoławczego, znajdują
zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.)
(zwanej dalej: „ustawą nPzp”).
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp o
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, przy czym z ust. 2 tego artykułu wynika, że cofnięte odwołanie
nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa
Izby. Natomiast zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp
Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Mając powyższe na uwadze Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w formie
postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
ustawy Pzp w zw. z
§ 2 ust. 1 pkt 2, § 5 pkt 1 oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z
dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437),
nakazując zwrot na rzecz odwołującego
kwoty 13 50
0,00 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Pr
zewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1985/21 z dnia 2021-08-06
- Sygn. akt KIO 2028/21 z dnia 2021-07-27
- Sygn. akt KIO 1640/21 z dnia 2021-07-07
- Sygn. akt KIO 1381/21, KIO 1388/21 z dnia 2021-07-05
- Sygn. akt KIO 1704/21 z dnia 2021-07-01
