rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-11-17
rok: 2020
data dokumentu: 2020-11-17
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2867/20
KIO 2867/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 17 listopada 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2020 r. przez wykonawcę CompuGroup
Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego: Szpital Specjalistyczny Chorób Płuc „Odrodzenie” im. Klary Jelskiej
w Zakopanem
przy udziale wykonawcy Comarch Healthcare S. A. z siedziba w Krakowie
zgłaszającego
przystąpienie po stronie Zamawiającego
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 17 listopada 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2020 r. przez wykonawcę CompuGroup
Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego: Szpital Specjalistyczny Chorób Płuc „Odrodzenie” im. Klary Jelskiej
w Zakopanem
przy udziale wykonawcy Comarch Healthcare S. A. z siedziba w Krakowie
zgłaszającego
przystąpienie po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę
CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie kwoty 15 000 zł 00
gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Nowym Sączu.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 2867/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny Chorób Płuc „Odrodzenie” im. Klary Jelskiej w
Zakopanem prowadzi w trybie przetargu nie
ograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Zakup oprogramowania typu HIS”.
W dniu 2 listopada 2020 r. wykonawca CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z
siedzibą w Lublinie (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na postanowienia SIWZ,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie m. in. art. 29 ust. 1 -2 ustawy Pzp w zw z art. 7
ustawy Pzp.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania zgłosił przystąpienie
wykonawca:
Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w Krakowie zgłaszający przystąpienie po
stronie Zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp potwierdziła
skuteczność przystąpienia wykonawcy Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w Krakowie
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 10 listopada 2020 r.
Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w
Krakowie w terminie przewidzianym w wezwaniu z dnia 10 listopada 2020
r, nie złożył
oświadczenia, w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia przez
Zamawiającego zarzutów odwołania. Powyższe oznacza, że postępowanie odwoławcze –
stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp
– należało umorzyć.
W sytuacji umorzenia postępowania w związku z uwzględnieniem zarzutów,
ustawodawca nałożył na Zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu. Zamawiający zatem zobowiązany jest do dokonania czynności,
w taki sposób, który uczyni zadość postulatom postawionym w odwołaniu.
Zatem mając na uwadze, że:
1.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
2.
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca, którzy
nie skorzystał z prawa do złożenia sprzeciwu
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia
o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia i rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust.
6 pkt 2b ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności
zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznyc
h, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238
z późn. zm.).
Przewodniczący: ……………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę
CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie kwoty 15 000 zł 00
gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Nowym Sączu.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 2867/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny Chorób Płuc „Odrodzenie” im. Klary Jelskiej w
Zakopanem prowadzi w trybie przetargu nie
ograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Zakup oprogramowania typu HIS”.
W dniu 2 listopada 2020 r. wykonawca CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z
siedzibą w Lublinie (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na postanowienia SIWZ,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie m. in. art. 29 ust. 1 -2 ustawy Pzp w zw z art. 7
ustawy Pzp.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania zgłosił przystąpienie
wykonawca:
Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w Krakowie zgłaszający przystąpienie po
stronie Zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp potwierdziła
skuteczność przystąpienia wykonawcy Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w Krakowie
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 10 listopada 2020 r.
Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w
Krakowie w terminie przewidzianym w wezwaniu z dnia 10 listopada 2020
r, nie złożył
oświadczenia, w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia przez
Zamawiającego zarzutów odwołania. Powyższe oznacza, że postępowanie odwoławcze –
stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp
– należało umorzyć.
W sytuacji umorzenia postępowania w związku z uwzględnieniem zarzutów,
ustawodawca nałożył na Zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu. Zamawiający zatem zobowiązany jest do dokonania czynności,
w taki sposób, który uczyni zadość postulatom postawionym w odwołaniu.
Zatem mając na uwadze, że:
1.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
2.
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca, którzy
nie skorzystał z prawa do złożenia sprzeciwu
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia
o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia i rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust.
6 pkt 2b ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności
zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznyc
h, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238
z późn. zm.).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3351/20 z dnia 2020-12-29
- Sygn. akt KIO 2642/20, KIO 2649/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 2648/20 z dnia 2020-12-14
- Sygn. akt KIO 2832/20 z dnia 2020-12-09
