rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-20
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2619/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 20 października 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 października
2020
r. przez wykonawcę GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., ul. Fabryczna 13/1,
65-
410 Zielona Góra,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Bank Gospodarstwa Krajowego,
Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa,

postanawia:

1. umarza
postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., ul. Fabryczna 13/1, 65-
410 Zielona Góra,
kwoty 13 500
,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.



Pr
zewodniczący:
……..…....…………
KIO 2619/20

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Bank Gospodarstwa Krajowego, Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa,
prowadzi w trybie przetargu nieogr
aniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Dostawa sprzętu komputerowego”, numer referencyjny: DZZK/95/DI/2020.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 22.07.2020 r., nr 2020/S 140-344235.

W dniu 12
października 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie, w którym wykonawca GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., ul. Fabryczna
13/1, 65-
410 Zielona Góra (dalej: „odwołujący”) zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 7
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.), zwanej
dalej: „ustawą Pzp”, w związku z prowadzeniem postępowania z naruszeniem zasady
równości wykonawców i zasady uczciwej konkurencji,
2) art. 7 ust. 1 w zw. z art. 8 i art. 96 ust.
3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie udostępnienia
dokumentów wskazanych przez odwołującego,
3) art. 7 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia
oferty wykonawcy Computex Sp. z o.o. Sp. k.
jako sprzecznej z treścią siwz.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
1)
unieważnienia czynności badania i oceny ofert,
2) odrzucenia oferty Computer Sp. z o.o. Sp. k. jako niezgodnej z siwz,
3) dokonanie ponownego wyboru oferty o
dwołującego jako najkorzystniejszej i jedynej
wśród ofert niepodlegających odrzuceniu.

Pismem z dnia 15
października 2020 r., przed otwarciem posiedzenia, odwołujący
oświadczył, że cofa odwołanie.

Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
z
wrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewo
dniczący: ……..…....…………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3351/20 z dnia 2020-12-29
• Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
• Sygn. akt KIO 3085/20 z dnia 2020-12-07
• Sygn. akt KIO 2434/20, KIO 2437/20 z dnia 2020-12-04
• Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03