rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-14
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2541/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Jan Kuzawiński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 14 października 2020
roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
5 października 2020 r. przez wykonawcę Sinmed Sp. z o.o., ul. Graniczna 32B, 44-178
Przyszowice,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny
Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. dr Janusza Daaba w Piekarach
Śląskich, ul. Bytomska 62, 41-940 Piekary Śląskie

postanawia:

1. u
marza postępowanie odwoławcze.
2. n
akazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Sinmed
Sp. z o.o., ul. Graniczna 32B, 44-178 Przyszowice,, kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący:
…………………………

sygn. akt KIO 2541/20
Uzasadnienie
Z
amawiający – Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. dr
Janusza Daaba w Piekarach Śląskich, ul. Bytomska 62, 41-940 Piekary, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa
sprzętu
medycznego
jednorazowego
użytku
dla
Samodzielnego
Publicznego
Wojewódzkiego Szpitala Chirurgii Urazowej im. dr Janusza Daaba w Piekarach Śląskich”.
Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 3
marca 2020 r., pod numerem 2020/S 044- 103505.
Dnia
5 października 2020 roku, wykonawca Sinmed Sp. z o.o., ul. Graniczna 32B, 44-178
Przyszowice, (dalej
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
wobec czynności Zamawiającego polegających na wadliwym badaniu i ocenie ofert
skutkującym brakiem odrzucenia oferty wykonawcy MEDOX R. Ł., ul. Młyńska 11c, 78-320
Połczyn Zdrój.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1. Art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp porzez zaniechanie odrzucenia
oferty Medox w zakresie pakietu 28,
2. Art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp poprzez zaniechanie jego zastosowania wobec
wykonawcy Medox,
3.
Art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców,
4. Art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 22c ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp poprzez brak wykluczenia
wykonawcy Medox z postepowania.
Izba ustaliła, że żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego.

Zamawiający w dniu 12 października 2020 roku, przesłał do Izby informację, iż
uwzględnia
w
części zarzuty przestawione w odwołaniu – w zakresie ww. zarzutów nr 1 – 3 odwołania.
Dnia 14
października 2020 roku Odwołujący wniósł pismo procesowe, w którym
oświadczył, iż wycofuje zarzuty odwołania, które nie zostały uwzględnione przez
Z
amawiającego.
T
ym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, na podstawie przepisu art. 186 ust.
3a ustawy Pzp,
że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego.
Na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie całej
kwoty wpisu, na rzecz odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący:
…………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
• Sygn. akt KIO 3085/20 z dnia 2020-12-07
• Sygn. akt KIO 2434/20, KIO 2437/20 z dnia 2020-12-04
• Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
• Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25