rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-08
rok: 2020
data dokumentu: 2020-10-08
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2261/20
KIO 2261/20
wobec cofnięcia 8 października 2020 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 10 września 2020 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: D. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą IGEKA - Usługi geodezyjne i informatyczne D. J. z siedzibą w Starym Sączu; J.
B. i D. M.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą UNIMAP S.C. J. B. D. M. z
siedzibą w Katowicach, Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Vertical Sp. z
o.o. z siedzibą w Żorach; GEOMATYKA-KRAKÓW S.C. z siedzibą w Krakowie w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miasto Zabrze – Prezydent Miasta
Zabrze
przy udziale:
A. wykonawcy Sygnity S.A.
, z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
B.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: 19E
Sp. z o.o., Systherm Info Sp. z o.o.
, z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 10 września 2020 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: D. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą IGEKA - Usługi geodezyjne i informatyczne D. J. z siedzibą w Starym Sączu; J.
B. i D. M.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą UNIMAP S.C. J. B. D. M. z
siedzibą w Katowicach, Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Vertical Sp. z
o.o. z siedzibą w Żorach; GEOMATYKA-KRAKÓW S.C. z siedzibą w Krakowie w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miasto Zabrze – Prezydent Miasta
Zabrze
przy udziale:
A. wykonawcy Sygnity S.A.
, z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
B.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: 19E
Sp. z o.o., Systherm Info Sp. z o.o.
, z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: D. J.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą IGEKA - Usługi geodezyjne i
informatyczne D. J.
z siedzibą w Starym Sączu; J. B. i D. M. prowadzący
działalność gospodarczą pod nazwą UNIMAP S.C. J. B. D. M. z siedzibą w
Katowicach
, Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Vertical Sp. z o.o. z
siedzibą w Żorach; GEOMATYKA-KRAKÓW S.C. z siedzibą w Krakowie kwoty 13
500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu;
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2261/20
Uzasadnienie
Miasto Zabrze
– Prezydent Miasta Zabrze (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w
trybie przetargu nieograniczonego
pn.: „Modernizacja i rozbudowa TIK- e- usługi i szkolenia
oraz modernizacja i ro
zwój treści cyfrowych w ramach projektu pn.: „Podniesienie jakości
treści cyfrowych oraz rozwój opartych na nich e-usług w zakresie rejestrów publicznych –
geodezyjnych baz danych Miasta Zabrze”” (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest
prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843)
zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane 26 marca 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2020/S 061-145846.
Izba ustaliła, że 10 września 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: D. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą IGEKA - Usługi
geodezyjne i informatyczne D. J.
z siedzibą w Starym Sączu; J. B. i D. M. prowadzący
działalność gospodarczą pod nazwą UNIMAP S.C. J. B. D. M. z siedzibą w Katowicach,
Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Vertical Sp. z o.o. z siedzibą w Żorach;
GEOMATYKA-
KRAKÓW S.C. z siedzibą w Krakowie (dalej: Odwołujący) złożyli odwołanie w
postępowaniu wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z
przepisami Pzp.
Do postępowania odwoławczego w terminie określonym art. 185 ust. 2 ustawy Pzp,
skutecznie zgłosili przystąpienie: wykonawca Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, oraz
wykonawcy
wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia 19E Sp. z o.o., Systherm Info
Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszający przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego.
Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy (w toku posiedzenia
niejawnego z udziałem stron), 8 października 2020 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła,
że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem
art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu
uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (t.j.
Dz.U. 2018 poz. 972).
Przewodniczący: ………………………………
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: D. J.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą IGEKA - Usługi geodezyjne i
informatyczne D. J.
z siedzibą w Starym Sączu; J. B. i D. M. prowadzący
działalność gospodarczą pod nazwą UNIMAP S.C. J. B. D. M. z siedzibą w
Katowicach
, Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Vertical Sp. z o.o. z
siedzibą w Żorach; GEOMATYKA-KRAKÓW S.C. z siedzibą w Krakowie kwoty 13
500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu;
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2261/20
Uzasadnienie
Miasto Zabrze
– Prezydent Miasta Zabrze (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w
trybie przetargu nieograniczonego
pn.: „Modernizacja i rozbudowa TIK- e- usługi i szkolenia
oraz modernizacja i ro
zwój treści cyfrowych w ramach projektu pn.: „Podniesienie jakości
treści cyfrowych oraz rozwój opartych na nich e-usług w zakresie rejestrów publicznych –
geodezyjnych baz danych Miasta Zabrze”” (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest
prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843)
zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane 26 marca 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2020/S 061-145846.
Izba ustaliła, że 10 września 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: D. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą IGEKA - Usługi
geodezyjne i informatyczne D. J.
z siedzibą w Starym Sączu; J. B. i D. M. prowadzący
działalność gospodarczą pod nazwą UNIMAP S.C. J. B. D. M. z siedzibą w Katowicach,
Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne Vertical Sp. z o.o. z siedzibą w Żorach;
GEOMATYKA-
KRAKÓW S.C. z siedzibą w Krakowie (dalej: Odwołujący) złożyli odwołanie w
postępowaniu wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z
przepisami Pzp.
Do postępowania odwoławczego w terminie określonym art. 185 ust. 2 ustawy Pzp,
skutecznie zgłosili przystąpienie: wykonawca Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, oraz
wykonawcy
wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia 19E Sp. z o.o., Systherm Info
Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszający przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego.
Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy (w toku posiedzenia
niejawnego z udziałem stron), 8 października 2020 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła,
że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem
art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu
uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (t.j.
Dz.U. 2018 poz. 972).
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
- Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
- Sygn. akt KIO 2760/20 z dnia 2020-11-19
- Sygn. akt KIO 2729/20, 1 z dnia 2020-11-13
- Sygn. akt KIO 2225/20 z dnia 2020-11-05
