rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-15
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2219/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez
udziału stron dnia 15 września 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby w dniu 7 września 2020 r. przez
wykonawc
ę TMS sp. z o. o. z siedzibą Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szpital Specjalistyczny im. J.
Śniadeckiego w Nowym Sączu

postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TMS sp. z o. o. z
siedzibą Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zer
o groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

Przewodniczący:
………………………………

Sygn. akt: KIO 2219/20
Uzasadnienie

Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. J. Śniadeckiego w Nowym Sączu prowadzi w
trybie przetargu nieograniczonego postępowanie, którego przedmiotem jest "Dostawa i
montaż tomografu komputerowego min.24 rzędowego w ramach projektu pn. „Małopolska
Tarcza Antykryzysowa - pakiet medyczny" dla Szpitala Specjalistycznego im. J.
Śniadeckiego w Nowym Sączu " nr sprawy: DA. 271-39-5/20 Ogłoszenie TED 2020/S167-
403030 z dnia 28.08.2020r.

Odwołujący – TMS sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – wniósł dnia 7 września 2020 r.
odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w postępowaniu, a
polegających na wadliwym sporządzeniu Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiającemu zarzucił naruszenie postanowień art. 7 ust. 1, art. 29 ust. 1,2 i 3 ustawy PZP
poprzez:
-
sporządzenie specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) w zakresie opisu
przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców poprzez dobór parametrów granicznych, które uniemożliwiają
Odwołującemu złożenie konkurencyjnej oferty oraz w sposób preferujący konkretne
rozwiązania techniczne, a nie funkcjonalne - prowadzące do osiągnięcia tego samego efektu
diagnostycznego
-
dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieprecyzyjny, niejednoznaczny
W związku z powyższym wnosi o:
-
uwzględnienie niniejszego Odwołania w całości i przywrócenie zasady równego traktowania
wykonawców poprzez nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu
zarzutów dotyczących opisu przedmiotu zamówienia.

Odwołujący dnia 14 września 2020 r. złożył pisemne oświadczenie, że wycofuje wniesione
odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że wobec cofnięcia odwołania, postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu
niejawnym bez
udziału stron, na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r.
poz. 972), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem
rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.


Przewodniczący: ………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1832/20 z dnia 2020-10-30
• Sygn. akt KIO 2213/20, KIO 2215/20 z dnia 2020-10-28
• Sygn. akt KIO 2212/20 z dnia 2020-10-26
• Sygn. akt KIO 2193/20, KIO 2196/20, KIO 2198/20 z dnia 2020-10-26
• Sygn. akt KIO 2170/20 z dnia 2020-10-26