rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-06-18
rok: 2020
data dokumentu: 2020-06-18
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1130/20
KIO 1130/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska
Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 18 czerwca 2020 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
3 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 25 maja 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia: Luxury Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Sp. k., LMC Trans Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Warszawie;
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Czerniakowski Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie
z udziału stron w dniu 18 czerwca 2020 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
3 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 25 maja 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia: Luxury Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Sp. k., LMC Trans Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Warszawie;
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Czerniakowski Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Luxury Medical Care
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., LMC Trans Sp. z o.o. z siedzibą
lidera w Warszawie kwoty 7
500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), sta
nowiącą kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt: KIO 1130/20
U z a s a d n i e n i e
Szpital Czerniakowski Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: zamawiający)
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług
transportu sanitarnego dla pacjentów dializowanych w Szpitalu Czerniakowskim Sp. z o. o.” -
oznaczenie postępowania: 16/2020 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa wartość
zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11
ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 26 marca 2020
r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 527048-N-2020.
W
postępowaniu, w dniu 25 maja 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia: Luxury Medical Care Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Sp. k., LMC Trans Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Warszawie (dalej:
o
dwołujący), zostało wniesione odwołanie.
Zamawiający, w dniu 26 maja 2020 r. poinformował wykonawców, zgodnie
z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania
do złożenia przystąpienia. W terminie przewidzianym na zgłoszenie przystąpienia
nie zgłosił się żaden wykonawca.
Zamawiający, działając w oparciu o przepis art. 186 ust. 1 ustawy Pzp,
9 czerwca 2020
r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, uwzględniając
zarzuty podniesione
w odwołaniu w części tj. w zakresie w jakim odwołujący podnosił:
1. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Luk
Trans, mimo że treść tej oferty nie odpowiada treści SIWZ w zakresie, w jakim ten
wykonawca: zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia posługując się środkami
transportu (pojazdami) niespełniającymi Polskich Norm przenoszących europejskie normy
zharmonizowane dotyczące wyposażenia medycznego: PN- EN 1789 - „Pojazdy
medyczne i ich wyposażenie";
2.
wykazał spełnienie warunku w zakresie zdolności technicznej tj. dysponowania min. 2
pojazdami -
karetką transportową typu T, nie starszą niż z 2013 roku, mogącą zabrać
jednorazowo 6 osób;
3.
dotyczącym wyboru oferty najkorzystniejszej, podlegającej odrzuceniu.
W dniu 9 czerwca 2020 r.
odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie
w pozostałym zakresie, nie uwzględnionym przez zamawiającego.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy Pzp,
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp,
oraz mając na uwadze zapisy
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. z dnia 7 maja 2018 r. Dz. U. z 2018 r., poz. 972),
w tym w szczególności § 5 ust. 1 pkt 2a, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego
kwoty uiszczonego wpisu.
Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….........................…
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Luxury Medical Care
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., LMC Trans Sp. z o.o. z siedzibą
lidera w Warszawie kwoty 7
500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), sta
nowiącą kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt: KIO 1130/20
U z a s a d n i e n i e
Szpital Czerniakowski Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: zamawiający)
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług
transportu sanitarnego dla pacjentów dializowanych w Szpitalu Czerniakowskim Sp. z o. o.” -
oznaczenie postępowania: 16/2020 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa wartość
zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11
ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 26 marca 2020
r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 527048-N-2020.
W
postępowaniu, w dniu 25 maja 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia: Luxury Medical Care Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Sp. k., LMC Trans Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Warszawie (dalej:
o
dwołujący), zostało wniesione odwołanie.
Zamawiający, w dniu 26 maja 2020 r. poinformował wykonawców, zgodnie
z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania
do złożenia przystąpienia. W terminie przewidzianym na zgłoszenie przystąpienia
nie zgłosił się żaden wykonawca.
Zamawiający, działając w oparciu o przepis art. 186 ust. 1 ustawy Pzp,
9 czerwca 2020
r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, uwzględniając
zarzuty podniesione
w odwołaniu w części tj. w zakresie w jakim odwołujący podnosił:
1. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Luk
Trans, mimo że treść tej oferty nie odpowiada treści SIWZ w zakresie, w jakim ten
wykonawca: zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia posługując się środkami
transportu (pojazdami) niespełniającymi Polskich Norm przenoszących europejskie normy
zharmonizowane dotyczące wyposażenia medycznego: PN- EN 1789 - „Pojazdy
medyczne i ich wyposażenie";
2.
wykazał spełnienie warunku w zakresie zdolności technicznej tj. dysponowania min. 2
pojazdami -
karetką transportową typu T, nie starszą niż z 2013 roku, mogącą zabrać
jednorazowo 6 osób;
3.
dotyczącym wyboru oferty najkorzystniejszej, podlegającej odrzuceniu.
W dniu 9 czerwca 2020 r.
odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie
w pozostałym zakresie, nie uwzględnionym przez zamawiającego.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy Pzp,
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp,
oraz mając na uwadze zapisy
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. z dnia 7 maja 2018 r. Dz. U. z 2018 r., poz. 972),
w tym w szczególności § 5 ust. 1 pkt 2a, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego
kwoty uiszczonego wpisu.
Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….........................…
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2140/20 z dnia 2020-09-30
- Sygn. akt KIO 1895/20 z dnia 2020-09-23
- Sygn. akt KIO 1697/20 z dnia 2020-09-18
- Sygn. akt KIO 2019/20 z dnia 2020-09-18
- Sygn. akt KIO 1666/20 z dnia 2020-09-11
