rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-03-07
rok: 2019
data dokumentu: 2019-03-07
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 316/19
KIO 316/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Jan Kuzawiński
Przewodniczący: Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez
udziału stron w dniu 7 marca 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
22 lutego 2019 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia –
konsorcjum
Trakcja PRKil S.A., ul. Złota 59, 00-120 Warszawa, Krakowskie Zakłady
Automatyki S.A., ul. Wielicka 30, 30-
552 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa,
udziału stron w dniu 7 marca 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
22 lutego 2019 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia –
konsorcjum
Trakcja PRKil S.A., ul. Złota 59, 00-120 Warszawa, Krakowskie Zakłady
Automatyki S.A., ul. Wielicka 30, 30-
552 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. dokonać zwrotu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia – konsorcjum Trakcja PRKil S.A., ul. Złota 59, 00-120
Warszawa, Krakowskie Zakłady Automatyki S.A., ul. Wielicka 30, 30-552 Kraków
stanowiącej 90% uiszczonego od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
..…………………..
Sygn. akt: KIO 316/19
U z a s a d n i e n i e
Z
amawiający - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa,
prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Zaprojektowanie
i wykonanie robót budowlanych w ramach projektu pn. „Modernizacja linii kolejowej nr 35 na
odcinku Ostrołęka - Chorzele” Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu
nieograniczonego o
wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2018/S 199-452731 w dniu 16.10.2018 r.
Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów właściwych dla zamówień
o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1986
ze zm.)
zwanej dalej „Pzp”.
Zamawiający wiadomością z dnia 20.02.2019 r. przesłał do wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia –konsorcjum Trakcja PRKil S.A., ul. Złota 59, 00-
120 Warszawa, Krakowskie Zakłady Automatyki S.A., ul. Wielicka 30, 30-552 Kraków (dalej
j
ako Odwołujący) zaproszenie do udziału w aukcji elektronicznej, wraz z pismem o tym, iż
oferta
ww. wykonawcy uzyskała czwartą pozycję a także, że Zamawiający nie przyznał
punktów za doświadczenie personelu wykonawcy (kierownika budowy). Od tej czynności
w
dniu 22.02.2019 r. Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
zarzucając nieprawidłową ocenę oferty i naruszenie art. 91 ust. 1, art. 91 b ust. 2 pkt 1 i art. 7
ust. 1 ustawy Pzp.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.
Odwołujący w dniu 7 marca 2019 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową
Izbą Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wy
sokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
P
rzewodniczący: ………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. dokonać zwrotu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia – konsorcjum Trakcja PRKil S.A., ul. Złota 59, 00-120
Warszawa, Krakowskie Zakłady Automatyki S.A., ul. Wielicka 30, 30-552 Kraków
stanowiącej 90% uiszczonego od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
..…………………..
Sygn. akt: KIO 316/19
U z a s a d n i e n i e
Z
amawiający - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa,
prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Zaprojektowanie
i wykonanie robót budowlanych w ramach projektu pn. „Modernizacja linii kolejowej nr 35 na
odcinku Ostrołęka - Chorzele” Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu
nieograniczonego o
wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2018/S 199-452731 w dniu 16.10.2018 r.
Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów właściwych dla zamówień
o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1986
ze zm.)
zwanej dalej „Pzp”.
Zamawiający wiadomością z dnia 20.02.2019 r. przesłał do wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia –konsorcjum Trakcja PRKil S.A., ul. Złota 59, 00-
120 Warszawa, Krakowskie Zakłady Automatyki S.A., ul. Wielicka 30, 30-552 Kraków (dalej
j
ako Odwołujący) zaproszenie do udziału w aukcji elektronicznej, wraz z pismem o tym, iż
oferta
ww. wykonawcy uzyskała czwartą pozycję a także, że Zamawiający nie przyznał
punktów za doświadczenie personelu wykonawcy (kierownika budowy). Od tej czynności
w
dniu 22.02.2019 r. Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
zarzucając nieprawidłową ocenę oferty i naruszenie art. 91 ust. 1, art. 91 b ust. 2 pkt 1 i art. 7
ust. 1 ustawy Pzp.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.
Odwołujący w dniu 7 marca 2019 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową
Izbą Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wy
sokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
P
rzewodniczący: ………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 573/19 z dnia 2019-04-16
- Sygn. akt KIO 574/19 z dnia 2019-04-12
- Sygn. akt KIO 292/19 z dnia 2019-03-27
- Sygn. akt KIO 401/19 z dnia 2019-03-25
- Sygn. akt KIO 414/19 z dnia 2019-03-21
