KIO 57/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 21 stycznia 2019 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14
stycznia 2019 r. przez
wykonawcę Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w Krakowie
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Akademię Pomorską w Słupsku

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w Krakowie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Słupsku.
Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 57/19
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Akademia Pomorska w Słupsku prowadzi w trybie przetargu
nie
ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa
komputerów, oprogramowania i sprzętu multimedialnego oraz platformy telemedycznej i
sprzętu telemedycznego do pracowni Instytutu Nauk o Zdrowiu Akademii Pomorskiej w
Słupsku”.

W dniu 14 stycznia 2019 r. wykonawca
Comarch Healthcare S. A. z siedzibą w
Krakowie (zwany
dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie dla części II postępowania m. in.
na
czynność wyboru oferty najkorzystniejszej, zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie
przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 82 ust. 3 ustawy Pzp, art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21
w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, art. 24 ust. 5 pkt 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy
Pzp, art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 i 3
ustawy Pzp.

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 15
stycznia 2019 r.

Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zama
wiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.

Pismem z dnia 18 stycznia 2019
r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w
której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i

sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
banko
wego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………….

Wcześniejsze orzeczenia: