eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2018 › Sygn. akt: KIO 2449/18
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-12-06
rok: 2018
sygnatury akt.:

KIO 2449/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz

po rozpoznaniu na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania w
dniu 6 grudnia 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 27 listopada 2018 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
udzielenie zamówienia – Konsorcjum: J. G. G. prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą J. G. G. FORDEWIND z siedzibą w Rynie przy ul. Mazurskiej 6/11 (11-520 Ryn) oraz
KDK Sp. z o.o.
siedzibą w Warszawie przy ul. Mokotowskiej 14 (00-561 Warszawa) w
postępowaniu prowadzonym przez Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu z siedzibą w
Warszawie przy ul. Mochnackiego 10 (02-042 Warszawa)
przy udziale wykonawcy HCG Gretna Investments Sp. z o.o., Sp. j.
z siedzibą w
Warszawie przy ul. Grzybowskiej 63 (00-844 Warszawa),
zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego


postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się udzielenie zamówienia –
Konsorcjum: J. G. G.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J. G. G.
FORDEWIND z siedzib
ą w Rynie

oraz KDK Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie kwoty 6
75
0 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
sta
nowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………………….


Sygn. akt: KIO 2449/18
U z a s a d n i e n i e


Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu z siedzibą w Warszawie, zwany dalej:
„zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. - Dz. U. z 2017 r., poz.
1579 ze zm.
), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
„Świadczenie kompleksowej obsługi hotelowej oraz gastronomicznej wydarzeń w ramach II
Światowego Kongresu Otologii oraz XXXII Spotkania Towarzystwa Politzera” (znak sprawy:
IFPS/36/PZP/18),
zwane dalej: „postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 8
października 2018 r. pod nr 633007-N-2018.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są usługi, jest niższa od
kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 27 listopada 2018 r.
wykonawcy wspólnie ubiegający się udzielenie
zamówienia – Konsorcjum: J. G. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J. G.
G. FORDEWIND z siedzib
ą w Rynie

oraz KDK Sp. z o.o. sied
zibą w Warszawie zwani dalej
„odwołującym” wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
D
o postępowania po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca HCG Gretna
Investments Sp. z o.o., Sp. j.
z siedzibą w Warszawie.
Dnia 5 grudnia 2018 r.
odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że na
podstawie art. 187 ust. 8 Pzp wycofuje odwołanie złożone w dniu 27 listopada 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed
otwarciem rozprawy.
Na skutek cofnięcia odwołania wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp (Odwołujący może cofnąć odwołanie do
czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).

Cofnięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu
zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane
z jego wniesieniem.
Dokonanie t
ej czynności przez odwołującego nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
zatem Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie wskazanego art. 187 ust. 8
Pzp i nakazała zwrot odwołującemu kwoty 6 750,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………………………….


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie