eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2018 › Sygn. akt: KIO 2087/18
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-10-25
rok: 2018
sygnatury akt.:

KIO 2087/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Kuszel - Kowalczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 25 października 2018 r.
w Warszawie o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 10
października 2018 r.
przez wykonawcę Ultra-Med. Sp. z o.o. z siedzibą w
Lublinie

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej w Lublinie



postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu, na rzecz Ultra-
Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie.


Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący:
………………………


Sygn. akt KIO 2087/18

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Stefana Kardynała
Wyszyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Lublinie, prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Sprzedaż i dostawa środków
dezynfekcyjnych dla potrzeb Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Stefana
Kard
ynała Wyszyńskiego w Lublinie”,
nr referencyjny WSS SPZOZ.DZP.382/53/2018 (dalej
„postępowanie”).
O
głoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 27 sierpnia 2018 r. w
Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 608872-N-2018.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia
2004r.
– Prawo zamówień publicznych (dalej „Pzp”).
Odwołujący Ultra-Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, w dniu 10 października 2018r.
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec dokonania przez
Zamawiającego, w zakresie pakietów nr 1 oraz 24 prowadzonego Postępowania, czynności
badania i oceny ofert
z naruszeniem przepisów prawa. Odwołujący przedstawił okoliczności
faktyczne i prawn
e uzasadniające wniesienie odwołania.
W dniu 23
października 2018 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której
Zamawiający oświadczył, że na podstawie art. 186 ust. 1 Pzp składa odpowiedź na
odwołanie i uwzględnia je w całości. Zamawiający oświadczył również, że unieważnia
czynność odrzucenia oferty odwołującego w zakresie pakietów 1 i 24 i dokona powtórzenia
czynności badania i oceny oferty w powyższych pakietach.
Mając na uwadze powyższe Izba, nie rozpatrując merytorycznie odwołania, działając
na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww. odwołaniem, o czym orzekła postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. art. 186 ust. 6 pkt 1
Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed
rozpoczęciem posiedzenia Izby, a do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Zachodziły zatem podstawy do orzeczenia
zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu

pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 972
), który stanowi, że w przypadku
umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po
stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, albo uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił
zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.


Przewodniczący:
………………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie