rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-07-30
rok: 2018
data dokumentu: 2018-07-30
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1383/18
KIO 1383/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 30 lipca 2018 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2018 r. przez
wykonawcę PPHU LEKARO J.Z., Wola Ducka 70A, 05-408 Glinianki,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa, Plac
Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa
udziałem stron w dniu 30 lipca 2018 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2018 r. przez
wykonawcę PPHU LEKARO J.Z., Wola Ducka 70A, 05-408 Glinianki,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa, Plac
Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
PPHU LEKARO J.Z., Wola Ducka 70A, 05-408 Glinianki, kwoty 15 000
,00 zł (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 1383/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający -
Miasto Stołeczne Warszawa, Plac Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa, prowadzi
w trybie przetargu nieog
raniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
pn. „Odbiór odpadów komunalnych z terenu nieruchomości położonych w dzielnicach Praga
Południe, Praga Północ, Ursynów i Wilanów m.st. Warszawy i ich zagospodarowanie”.
W dniu 13 lipca 2018 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawcę
PPHU LEKARO J.Z., Wola Ducka 70A, 05-408 Glinianki, w
którym odwołujący zakwestionował poszczególne postanowienia opisu przedmiotu
zamówienia i wzoru umowy w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: „siwz”),
zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 29 ust. 1 i 2, art. 22 ust. 1a i 1b pkt 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.), zwanej dalej:
„ustawą Pzp” oraz art. 353
1
i art. 487
§2 kodeksu cywilnego
W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
zamawiającemu wskazanych w treści odwołania zmian siwz.
Pismem z dnia 26 lipca 2018 r.
zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia je w zakresie zarzutów dotyczących postanowień siwz opisanych
w punktach: 1e, 1f, 1s, 1t i 3 odwołania, a także że częściowo uwzględnia je w zakresie
zarzutów dotyczących postanowień siwz opisanych w punktach 1n i 2a odwołania.
W zakresie pozostałych zarzutów zamawiający wniósł o oddalenie odwołania.
Pismem z dnia 30 lipca 2018 r. odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie w zakresie
wszystkich nieuwzględnionych przez zamawiającego zarzutów.
Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 186 ust. 3a ustawy Pzp w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego
części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez
odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po
stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamaw
iającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów.
W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu
w zakresie uwzględnionych zarzutów.
KIO 1383/18
Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, koszty postępowania odwoławczego
w okolicznościach, o których mowa w ust. 2 i 3a, znosi się wzajemnie.
W związku z tym postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 792).
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
PPHU LEKARO J.Z., Wola Ducka 70A, 05-408 Glinianki, kwoty 15 000
,00 zł (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 1383/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający -
Miasto Stołeczne Warszawa, Plac Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa, prowadzi
w trybie przetargu nieog
raniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
pn. „Odbiór odpadów komunalnych z terenu nieruchomości położonych w dzielnicach Praga
Południe, Praga Północ, Ursynów i Wilanów m.st. Warszawy i ich zagospodarowanie”.
W dniu 13 lipca 2018 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawcę
PPHU LEKARO J.Z., Wola Ducka 70A, 05-408 Glinianki, w
którym odwołujący zakwestionował poszczególne postanowienia opisu przedmiotu
zamówienia i wzoru umowy w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: „siwz”),
zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 29 ust. 1 i 2, art. 22 ust. 1a i 1b pkt 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.), zwanej dalej:
„ustawą Pzp” oraz art. 353
1
i art. 487
§2 kodeksu cywilnego
W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
zamawiającemu wskazanych w treści odwołania zmian siwz.
Pismem z dnia 26 lipca 2018 r.
zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia je w zakresie zarzutów dotyczących postanowień siwz opisanych
w punktach: 1e, 1f, 1s, 1t i 3 odwołania, a także że częściowo uwzględnia je w zakresie
zarzutów dotyczących postanowień siwz opisanych w punktach 1n i 2a odwołania.
W zakresie pozostałych zarzutów zamawiający wniósł o oddalenie odwołania.
Pismem z dnia 30 lipca 2018 r. odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie w zakresie
wszystkich nieuwzględnionych przez zamawiającego zarzutów.
Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 186 ust. 3a ustawy Pzp w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego
części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez
odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po
stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamaw
iającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów.
W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu
w zakresie uwzględnionych zarzutów.
KIO 1383/18
Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, koszty postępowania odwoławczego
w okolicznościach, o których mowa w ust. 2 i 3a, znosi się wzajemnie.
W związku z tym postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 792).
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1951/18 z dnia 2018-10-12
- Sygn. akt KIO 1357/18, KIO 1367/18, KIO 1387/18 z dnia 2018-09-26
- Sygn. akt KIO 1826/18 z dnia 2018-09-26
- Sygn. akt KIO 1831/18 z dnia 2018-09-25
- Sygn. akt KIO 1821/18 z dnia 2018-09-25
