KIO 71/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 23 stycznia 2018 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 stycznia 2018 roku przez wykonawcę
LubCom sp. z o.o. z Lublina (20-442)
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Uniwersytet M. Curie-
Skłodowskiej z Lublina (20-031)

przy udziale:

A.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum
w składzie: BBC Best Building Consultants sp. z o.o. sp.k. z Warszawy (02-326) oraz
BBC B
est Building Consultants. Nadzory i Doradztwo Budowlane z Żyrardowa
(96-300),
B. wykonawcy Home of Houses sp. z o.o. z Poznania (60-838),

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze,

2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy LubCom sp. z o.o. z Lublina (20-442) kwoty 6 750
,00 zł (słownie: sześć
tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
KIO 71/18

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący:

………………………………

KIO 71/18

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie kompletnej
dokumentacji budowlanej i wykonawczej wszystkich branż w zakresie budowy zespołu dwóch
budynków dydaktycznych oraz sprawowanie nadzorów autorskich”, prowadzonym przez
Uniwersytet Marii Curie-
Skłodowskiej z Lublina (dalej „zamawiający”) wykonawca
LubCom sp. z o.o. z Lublina (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie od czynności
zamawiającego, polegającej na dokonaniu wyboru oferty wykonawcy Home Of Houses
Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, zarzucając zamawiającemu naruszenie następujących
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017
r. poz. 1579 ze zm.)
[dalej „ustawa Pzp”]:
1. art. 93 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 11 ust. 1 pkt 2 i art. 11 ust. 8, poprzez dokonanie
wyboru oferty najkorzystniejszej, której cena przekracza próg wartości decydującej
o konieczności ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej,
2.
art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3, poprzez nieprawidłową ocenę oferty
odwołującego, poprzez przyznanie ofercie odwołującego nieprawidłowej, tj. zbyt
małej liczby punktów w kryteriach: „funkcjonalność zaproponowanych rozwiązań”
i „prognozowana ekonomika przyjętych rozwiązań”, a także niesłuszne przyznanie
punktów innym wykonawcom w kryterium „prognozowana ekonomika przyjętych
rozwiązań”.

Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy Home
of Houses sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej oraz nakazanie dokonania ponownej oceny
ofert.

Pismem z dnia 22 stycznia 2018 roku
(doręczonym Prezesowi Krajowej Izby
O
dwoławczej w tym samym dniu) odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

KIO 71/18

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący:

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia: