rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-01-08
rok: 2017
data dokumentu: 2018-01-08
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2658/17
KIO 2658/17
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala, Magdalena Grabarczyk, Monika Kawa - , Ogorzałek Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Emilia Garbala, Magdalena Grabarczyk, Monika Kawa - , Ogorzałek Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niej
awnym z udziałem stron w dniu 8 stycznia 2018 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2017 r.
przez wykonawcę Betacom S.A., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Resortowe Centrum Zarządzania
Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa
przy udziale wykonawców:
1.
Koncept Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa,
2. Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 137, 02-231 Warszawa,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
3.
Computex Sp. z o.o. Sp.k., ul. Mroźna 27, 03-654 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
awnym z udziałem stron w dniu 8 stycznia 2018 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2017 r.
przez wykonawcę Betacom S.A., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Resortowe Centrum Zarządzania
Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa
przy udziale wykonawców:
1.
Koncept Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa,
2. Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 137, 02-231 Warszawa,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
3.
Computex Sp. z o.o. Sp.k., ul. Mroźna 27, 03-654 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
postanawia
1. umarza
postępowania odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Betacom S.A., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa, kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….…………..
………………………
………………………
Sygn. akt: KIO 2658/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami
Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa
serwer
ów i wyposażenia do serwerów”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 7 lipca 2017 r., nr 2017/S 128-260583.
W dniu 15 grudnia 2017 r. do Prezesa Krajowej I
zby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie wniesione przez wykonawcę Betacom S.A., ul. Połczyńska 31A, 01-377
Warszawa
. Odwołujący zarzucał zamawiającemu naruszenie: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579), zwanej dalej „ustawą Pzp”,
poprzez ni
eodrzucenie oferty wykonawcy Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie oraz oferty wykonawcy Koncept Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, art. 91
ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty Fujitsu Technology Solutions
Sp. z o.o., mimo że oferta ta podlega odrzuceniu oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez
prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji
i równego traktowania wykonawców. W związku z tym odwołujący wniósł o nakazanie
zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty Fujitsu Technology Solutions
Sp. z o.o., dokonania ponownego badania i oceny ofert, odrzucenia oferty wykonawcy
Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. oraz oferty wykonawcy Koncept Sp. z o.o.
, a także
dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Pismem z dnia 15 grudnia 2017 r. wykonawca
Koncept Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992
Warszawa,
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 18 grudnia 2017 r. wykonawca
Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o.,
ul. Jutrzenki 137, 02-
231 Warszawa, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 18 grudnia 2017 r. wykonawca
Computex Sp. z o.o. Sp.k., ul. Mroźna 27,
03-654 Warszawa,
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego.
Pismem z dnia 29 grudnia 2017 r. zamawiający uwzględnił w całości odwołanie.
Pismem z dnia 3 stycznia 2018 r. wykonawca
Koncept Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992
Warszawa
, zgłosił sprzeciw wobec uwzględnienia przez zamawiającego odwołania.
Pismem z dnia 5 stycznia 2018 r. wykonawca
Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o.,
ul. Jutrzenki 137, 02-
231 Warszawa, zgłosił sprzeciw wobec uwzględnienia przez
zamawiającego odwołania.
Pismem z dnia 3 stycznia 2018 r.
(wpływ w dniu 5 stycznia 2018 r.), przed otwarciem
wyznaczonego
na dzień 8 stycznia 2018 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa
odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy,
jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania
(Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz
odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
………………………….
………………………….
………………………….
1. umarza
postępowania odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Betacom S.A., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa, kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….…………..
………………………
………………………
Sygn. akt: KIO 2658/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami
Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa
serwer
ów i wyposażenia do serwerów”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 7 lipca 2017 r., nr 2017/S 128-260583.
W dniu 15 grudnia 2017 r. do Prezesa Krajowej I
zby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie wniesione przez wykonawcę Betacom S.A., ul. Połczyńska 31A, 01-377
Warszawa
. Odwołujący zarzucał zamawiającemu naruszenie: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579), zwanej dalej „ustawą Pzp”,
poprzez ni
eodrzucenie oferty wykonawcy Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie oraz oferty wykonawcy Koncept Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, art. 91
ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty Fujitsu Technology Solutions
Sp. z o.o., mimo że oferta ta podlega odrzuceniu oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez
prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji
i równego traktowania wykonawców. W związku z tym odwołujący wniósł o nakazanie
zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty Fujitsu Technology Solutions
Sp. z o.o., dokonania ponownego badania i oceny ofert, odrzucenia oferty wykonawcy
Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. oraz oferty wykonawcy Koncept Sp. z o.o.
, a także
dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Pismem z dnia 15 grudnia 2017 r. wykonawca
Koncept Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992
Warszawa,
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 18 grudnia 2017 r. wykonawca
Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o.,
ul. Jutrzenki 137, 02-
231 Warszawa, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 18 grudnia 2017 r. wykonawca
Computex Sp. z o.o. Sp.k., ul. Mroźna 27,
03-654 Warszawa,
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego.
Pismem z dnia 29 grudnia 2017 r. zamawiający uwzględnił w całości odwołanie.
Pismem z dnia 3 stycznia 2018 r. wykonawca
Koncept Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992
Warszawa
, zgłosił sprzeciw wobec uwzględnienia przez zamawiającego odwołania.
Pismem z dnia 5 stycznia 2018 r. wykonawca
Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o.,
ul. Jutrzenki 137, 02-
231 Warszawa, zgłosił sprzeciw wobec uwzględnienia przez
zamawiającego odwołania.
Pismem z dnia 3 stycznia 2018 r.
(wpływ w dniu 5 stycznia 2018 r.), przed otwarciem
wyznaczonego
na dzień 8 stycznia 2018 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa
odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy,
jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania
(Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz
odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
………………………….
………………………….
………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2328/17 z dnia 2018-01-19
- Sygn. akt KIO 2573/17, KIO 2575/17 z dnia 2018-01-12
- Sygn. akt KIO 2650/17 z dnia 2018-01-11
- Sygn. akt KIO 2631/17 z dnia 2018-01-10
- Sygn. akt KIO 2633/17 z dnia 2018-01-09
