rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-08-28
rok: 2017

sygnatury akt.:

KIO 1741/17

Komisja w składzie:
0: Przewodnicz

ący:
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym be
z udziału stron w dniu 28
sierpnia 2017 r. w Warsza
wie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2017 r. przez Wykonawcę Arcus Spółka Akcyjna z
siedzibą w Warszawie przy ul. Kolejowej 5/7 (01-217 Warszawa) w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego – Izbę Administracji Skarbowej w Opolu, ul. Ozimska
19 (45-057 Opole)

postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
– Arcus S. A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Kolejowej 5/7 (01-217
Warszawa) kwoty 15.0
00 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.

Przewodniczący:
………………………………





Sygn. akt KIO 1741/17
U z a s a d n i e n i e

W post
ępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Izbę Administracji Skarbowej w
Opolu w trybie przetargu nieograniczonego na
dostawę systemu do obsługi masowej
korespondencji wraz ze świadczeniem kompleksowej obsługi serwisowej systemu w
Centrum Mandatowym w Nysie (nr. ref.: 1601-ILZ.260.21.2017)
, ogłoszonym w Dzienniku
Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 09.08.2017 r., 2017/S 151-313660, wykonawca
Arcus S.A.
z siedzibą w Warszawie (dalej jako Odwołujący), wniósł w dniu 21 sierpnia 2017
r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1741/17). Odwołanie
wniesione zostało wobec czynności polegającej na sformułowani treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz ogłoszenia z naruszeniem przepisów prawa.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem w dniu 23.08.2017 r., przed
otwarciem rozprawy
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedz
eniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim
przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponieważ w postępowaniu odwoławczym żaden wykonawca nie przystąpił po stronie
Zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000,00 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.

Przewodniczący: ……………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
• Sygn. akt KIO 1857/17 z dnia 2017-09-21
• Sygn. akt KIO 1854/17 z dnia 2017-09-18
• Sygn. akt KIO 1751/17 z dnia 2017-09-14
• Sygn. akt KIO 1613/17 z dnia 2017-09-12