rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-05-17
rok: 2017
data dokumentu: 2017-05-17
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 892/17
KIO 892/17
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo, Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Edyta Paziewska
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo, Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Edyta Paziewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w W., w dniu 17 maja 2017 roku odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2017 roku przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum S.: L.I. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., S.M.G. (...), A.
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja
Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie.
przy udziale:
A. wykonawców
wspólnie
ubiegających
się
o
zamówienie:
F.
B
spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością
z
siedzibą
w
W.;
C.G.L.
z siedzibą w O., A.; V. S.A. z siedzibą w L., P.; C. T. S. L. z siedzibą w W. U.
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
892/17 po stronie Zamawiającego,
B. wykonawca S. a.s. z siedzibą w B., S. zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 892/17 po stronie Odwołującego,
C. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: C. P. spółka akcyjna z
siedzibą w K.; I. S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W.; O. P.
spółka
akcyjna
z
siedzibą
w
W.;
B.
S.
spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością
z siedzibą w K. zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt KIO 892/17 po stronie Zamawiającego,
D. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: A.T. S. P. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.; C. S. & L. S. I. Z siedzibą w F., U.;
V. D..-I.. S. B. G. z siedzibą w W., N. zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania
odwoławczego
o
sygn.
akt
KIO
892/17
po stronie Odwołującego,
E. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: N. U. S. Z. m. R. z siedzibą w
B., W.; i-C. M. Z. m. R. z siedzibą w B. zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 892/17 po stronie Zamawiającego,
F. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: E. P. S.A. z siedzibą w S. Q.
–Y. C., F.; E. E. T. C. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.; T.
T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 892/17 po stronie
Zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2017 roku przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum S.: L.I. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., S.M.G. (...), A.
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja
Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie.
przy udziale:
A. wykonawców
wspólnie
ubiegających
się
o
zamówienie:
F.
B
spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością
z
siedzibą
w
W.;
C.G.L.
z siedzibą w O., A.; V. S.A. z siedzibą w L., P.; C. T. S. L. z siedzibą w W. U.
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
892/17 po stronie Zamawiającego,
B. wykonawca S. a.s. z siedzibą w B., S. zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 892/17 po stronie Odwołującego,
C. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: C. P. spółka akcyjna z
siedzibą w K.; I. S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W.; O. P.
spółka
akcyjna
z
siedzibą
w
W.;
B.
S.
spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością
z siedzibą w K. zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt KIO 892/17 po stronie Zamawiającego,
D. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: A.T. S. P. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.; C. S. & L. S. I. Z siedzibą w F., U.;
V. D..-I.. S. B. G. z siedzibą w W., N. zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania
odwoławczego
o
sygn.
akt
KIO
892/17
po stronie Odwołującego,
E. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: N. U. S. Z. m. R. z siedzibą w
B., W.; i-C. M. Z. m. R. z siedzibą w B. zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 892/17 po stronie Zamawiającego,
F. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: E. P. S.A. z siedzibą w S. Q.
–Y. C., F.; E. E. T. C. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.; T.
T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 892/17 po stronie
Zamawiającego
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie
Konsorcjum S.: L.I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., S.M.G.
(...), A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………….
Członkowie: …………………………………….
…………………………………….
Sygn. akt: KIO 892/17
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający – Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
z siedzibą w Warszawie. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie dialogu konkurencyjnego pod nazwą Krajowy System Poboru Opłat wraz
z czynnościami związanymi z Poborem Opłaty Elektronicznej oraz z czynnościami
związanymi z Poborem Opłaty za Przejazd.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej 15 grudnia 2016 roku pod numerem 2016/S 242-441391.
2 maja 2017 roku działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ro-
ku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami; dalej: „ustawa”
lub „Pzp”) Odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności
Zamawiającego odnoszącej się do dokonania oceny spełniania warunków udziału w przed-
miotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący zarzucił Zama-
wiającemu naruszenie art. 25 ust. 1 ustawy, art. 25 a ustawy oraz art. 60 d ustawy.
Zamawiający powiadomił w dniu 4 maja 2017 roku wykonawców o wpłynięciu
odwołania oraz wezwał ich do udziału w postepowaniu odwoławczym.
Zamawiający w dniu 16 maja 2017 roku złożył do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo „Odpowiedź Zamawiającego na odwołanie” wnosząc o odrzucenie odwołania
względnie o jego oddalenie w całości.
Odwołujący złożył, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przed rozpoczęciem
posiedzenia z udziałem Stron i uczestników postepowania odwoławczego pismo zawierające
oświadczenie o cofnięciu odwołania złożonego w dniu 2 maja 2017 roku.
W trakcie posiedzenia z udziałem stron Odwołujący oświadczył, że podtrzymuje
pisemne oświadczenie o wycofaniu odwołania oraz wyjaśnił, że w złożonym piśmie
omyłkowo została podana sygnatura akt sprawy.
Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba
stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8
ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie
z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami) w przypadku
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….
Członkowie: …………………………………….
…………………………………….
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie
Konsorcjum S.: L.I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., S.M.G.
(...), A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………….
Członkowie: …………………………………….
…………………………………….
Sygn. akt: KIO 892/17
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający – Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
z siedzibą w Warszawie. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie dialogu konkurencyjnego pod nazwą Krajowy System Poboru Opłat wraz
z czynnościami związanymi z Poborem Opłaty Elektronicznej oraz z czynnościami
związanymi z Poborem Opłaty za Przejazd.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej 15 grudnia 2016 roku pod numerem 2016/S 242-441391.
2 maja 2017 roku działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ro-
ku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami; dalej: „ustawa”
lub „Pzp”) Odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności
Zamawiającego odnoszącej się do dokonania oceny spełniania warunków udziału w przed-
miotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący zarzucił Zama-
wiającemu naruszenie art. 25 ust. 1 ustawy, art. 25 a ustawy oraz art. 60 d ustawy.
Zamawiający powiadomił w dniu 4 maja 2017 roku wykonawców o wpłynięciu
odwołania oraz wezwał ich do udziału w postepowaniu odwoławczym.
Zamawiający w dniu 16 maja 2017 roku złożył do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo „Odpowiedź Zamawiającego na odwołanie” wnosząc o odrzucenie odwołania
względnie o jego oddalenie w całości.
Odwołujący złożył, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przed rozpoczęciem
posiedzenia z udziałem Stron i uczestników postepowania odwoławczego pismo zawierające
oświadczenie o cofnięciu odwołania złożonego w dniu 2 maja 2017 roku.
W trakcie posiedzenia z udziałem stron Odwołujący oświadczył, że podtrzymuje
pisemne oświadczenie o wycofaniu odwołania oraz wyjaśnił, że w złożonym piśmie
omyłkowo została podana sygnatura akt sprawy.
Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba
stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8
ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie
z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami) w przypadku
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….
Członkowie: …………………………………….
…………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1077/17 z dnia 2017-06-13
- Sygn. akt KIO 888/17 z dnia 2017-06-08
- Sygn. akt KIO 880/17, KIO 881/17 z dnia 2017-05-30
- Sygn. akt KIO 850/17 z dnia 2017-05-26
