rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-07-08
rok: 2015
data dokumentu: 2015-07-08
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1322/15
KIO 1322/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 8 lipca 2015 r. odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2015 r. przez
wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia Promed S.A., ul. Krajewskiego 1B,
01-520 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z
Dukli, ul. Dr K. Jaczewskiego 7, 20-090 Lublin,
przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo
Produkcyjno-Usługowe GROVIS B. G., ul. Projektowa 1, 20-209 Lublin zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2015 r. przez
wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia Promed S.A., ul. Krajewskiego 1B,
01-520 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z
Dukli, ul. Dr K. Jaczewskiego 7, 20-090 Lublin,
przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo
Produkcyjno-Usługowe GROVIS B. G., ul. Projektowa 1, 20-209 Lublin zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Promed S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1322/15
Uzasadnienie
Zamawiający: Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im, św. Jana z Dukli ul. Dr K.
Jaczewskiego 7 w Lublinie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia
przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy,
którego przedmiotem jest „dostawa i montaż stołów operacyjnych w ramach zadania pn.
Zakup specjalistycznego wyposażenia i technologii teleinformatycznych dla Centrum
Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli, ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym UE z
dnia 28 kwietnia 2015 r. pod numerem 2014/S 082-145480.
Odwołujący PROMED S.A. z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie od
niezgodnych z przepisami ustawy czynności (zaniechań) Zamawiającego polegających na:
I.
Zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy B. G. prowadzącego działalność gosp. pn.
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe GROVIS, ul. Projektowa 1, 20-209 Lublin (dalej
zwany „Grovis");
II.
dokonaniu błędnej oceny oferty Odwołującego w kryterium „Parametry jakościowe", a
w konsekwencji zaniżeniu łącznej punktacji przyznanej Odwołującemu;
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu, że powyższe czynności zostały dokonane (względnie
zaniechano ich podjęcia) bezpodstawnie, na skutek błędnej interpretacji i zaniechania
zastosowania art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2), art. 91 ust. 1 ustawy, co z kolei doprowadziło
do naruszenia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i:
I.
odrzucenia oferty Grovis;
II.
w przypadku nieodrzucenia oferty Grovis - dokonania ponownej oceny ofert z
uwzględnieniem, że oferta Odwołującego powinna otrzymać łącznie 89,09 pkt.
Dnia 8 lipca 2015 r. w toku posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem stron,
odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Promed S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1322/15
Uzasadnienie
Zamawiający: Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im, św. Jana z Dukli ul. Dr K.
Jaczewskiego 7 w Lublinie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia
przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy,
którego przedmiotem jest „dostawa i montaż stołów operacyjnych w ramach zadania pn.
Zakup specjalistycznego wyposażenia i technologii teleinformatycznych dla Centrum
Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli, ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym UE z
dnia 28 kwietnia 2015 r. pod numerem 2014/S 082-145480.
Odwołujący PROMED S.A. z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie od
niezgodnych z przepisami ustawy czynności (zaniechań) Zamawiającego polegających na:
I.
Zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy B. G. prowadzącego działalność gosp. pn.
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe GROVIS, ul. Projektowa 1, 20-209 Lublin (dalej
zwany „Grovis");
II.
dokonaniu błędnej oceny oferty Odwołującego w kryterium „Parametry jakościowe", a
w konsekwencji zaniżeniu łącznej punktacji przyznanej Odwołującemu;
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu, że powyższe czynności zostały dokonane (względnie
zaniechano ich podjęcia) bezpodstawnie, na skutek błędnej interpretacji i zaniechania
zastosowania art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2), art. 91 ust. 1 ustawy, co z kolei doprowadziło
do naruszenia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i:
I.
odrzucenia oferty Grovis;
II.
w przypadku nieodrzucenia oferty Grovis - dokonania ponownej oceny ofert z
uwzględnieniem, że oferta Odwołującego powinna otrzymać łącznie 89,09 pkt.
Dnia 8 lipca 2015 r. w toku posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem stron,
odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 1955/15 z dnia 2015-09-24
- Sygn. akt KIO 1947/15 z dnia 2015-09-18
- Sygn. akt KIO 1889/15, KIO 1890/15 z dnia 2015-09-18
- Sygn. akt KIO 1965/15 z dnia 2015-09-17
