rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-06-03
rok: 2015
data dokumentu: 2015-06-03
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1108/15
KIO 1108/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 3 czerwca 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja
2015 r. przez wykonawcę ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o. o. z siedzibą w
Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Ginekologiczno-Położniczy Szpital
Kliniczny Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja
2015 r. przez wykonawcę ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o. o. z siedzibą w
Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Ginekologiczno-Położniczy Szpital
Kliniczny Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ABBOTT
Laboratories Poland Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: …………………………
Sygn. akt: KIO 1108/15
U z a s a d n i e n i e
I. Ginekologiczno-Położniczy Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego im. Karola
Marcinkowskiego w Poznaniu (zwany dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie, na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych lub ustawa),
którego przedmiotem jest dostawa odczynników, materiałów eksploatacyjnych i dzierżawa
sprzętu do wykrywania DNA wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV) wysokiego ryzyka (HR)
metodą PCR w czasie rzeczywistym (Real-time PCR).
W dniu 26 maja 2015 r. wykonawca ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o. o.
z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu,
naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 7 Prawa zamówień publicznych. Zamawiający uwzględnił
odwołanie w całości. Do postępowania odwoławczego nikt nie przystąpił.
II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na
odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Izba nie przyznała Odwołującemu kosztów zastępstwa prawnego, zgodnie ze złożonym na
posiedzeniu wnioskiem, z uwagi na przepis § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z dnia
17 marca 2010 r.). Ponieważ Zamawiający uwzględnił odwołanie przed otwarciem
posiedzenia, Izba nie znalazła podstawy do uwzględnienia wniosku Odwołującego.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ABBOTT
Laboratories Poland Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: …………………………
Sygn. akt: KIO 1108/15
U z a s a d n i e n i e
I. Ginekologiczno-Położniczy Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego im. Karola
Marcinkowskiego w Poznaniu (zwany dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie, na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych lub ustawa),
którego przedmiotem jest dostawa odczynników, materiałów eksploatacyjnych i dzierżawa
sprzętu do wykrywania DNA wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV) wysokiego ryzyka (HR)
metodą PCR w czasie rzeczywistym (Real-time PCR).
W dniu 26 maja 2015 r. wykonawca ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o. o.
z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu,
naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 7 Prawa zamówień publicznych. Zamawiający uwzględnił
odwołanie w całości. Do postępowania odwoławczego nikt nie przystąpił.
II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na
odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Izba nie przyznała Odwołującemu kosztów zastępstwa prawnego, zgodnie ze złożonym na
posiedzeniu wnioskiem, z uwagi na przepis § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z dnia
17 marca 2010 r.). Ponieważ Zamawiający uwzględnił odwołanie przed otwarciem
posiedzenia, Izba nie znalazła podstawy do uwzględnienia wniosku Odwołującego.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 1930/15 z dnia 2015-09-16
- Sygn. akt KIO 1901/15, KIO 1922/15 z dnia 2015-09-16
- Sygn. akt KIO 1792/15 z dnia 2015-08-31
- Sygn. akt KIO 1611/15 z dnia 2015-08-07
