rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-04-09
rok: 2015
data dokumentu: 2015-04-09
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 603/15
KIO 603/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 9 kwietnia 2015 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego - ENERGA-OPERATOR S.A. w Gdańsku
przy udziale:
-
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Maxto Sp. z o.o.
S.K.A w Krakowie, IP Connect Sp. z o.o. w Rybniku, Asseco Poland S.A.
w Rzeszowie, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie odwołującego
-
wykonawcy Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. w Krakowie, wykonawcy
RADMOR S.A. w Gdyni, oraz wykonawcy Teltronic S.A Unipersonal w Saragossie,
Hiszpania - zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
odwoławczego w dniu 9 kwietnia 2015 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego - ENERGA-OPERATOR S.A. w Gdańsku
przy udziale:
-
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Maxto Sp. z o.o.
S.K.A w Krakowie, IP Connect Sp. z o.o. w Rybniku, Asseco Poland S.A.
w Rzeszowie, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie odwołującego
-
wykonawcy Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. w Krakowie, wykonawcy
RADMOR S.A. w Gdyni, oraz wykonawcy Teltronic S.A Unipersonal w Saragossie,
Hiszpania - zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 603/15
U z a s a d n i e n i e
ENERGA- OPERATOR S.A. w Gdańsku (dalej: Zamawiający) prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa i wdrożenie
systemu TETRA” (ogłoszenie opublikowane w suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii
Europejskiej w dniu 11 października 2014 r. pod numerem 2014/S 196-347226). Na wybór
oferty najkorzystniejszej w tymże postępowaniu odwołanie w dniu 26 marca 2015 r. złożyli
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria (dalej: Odwołujący).
Do postępowania odwoławczego zgłosili przystąpienia: wykonawcy wspólnie
ubiegający się o udzielenie zamówienia Maxto Sp. z o.o. S.K.A w Krakowie, IP Connect Sp.
z o.o. w Rybniku, Asseco Poland S.A. w Rzeszowie (po stronie odwołującego), wykonawca
Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. w Krakowie, wykonawca RADMOR S.A.
w Gdyni, oraz wykonawca Teltronic S.A Unipersonal w Saragossie, Hiszpania (po stronie
Zamawiającego). Mimo zgłoszonych opozycji, Izba uznała, że wszyscy wykonawcy
skutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego, bowiem mają szeroko rozumiany
interes w rozstrzygnięciu na korzyść strony, po której przystąpili. Izba również stwierdziła, że
wystarczającym dowodem na okoliczność przesłania zgłoszenia przystąpienia wykonawcy
wnoszącemu odwołanie, jest dowód nadania zgłoszenia (względnie – kopii zgłoszenia)
listem poleconym w dniu doręczenia zgłoszenia przystąpienia Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej.
W dniu 9 kwietnia 2015 r., w trakcie posiedzenia, przed otwarciem rozprawy,
Odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze
zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego
wpisu.
Przewodniczący: ……………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 603/15
U z a s a d n i e n i e
ENERGA- OPERATOR S.A. w Gdańsku (dalej: Zamawiający) prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa i wdrożenie
systemu TETRA” (ogłoszenie opublikowane w suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii
Europejskiej w dniu 11 października 2014 r. pod numerem 2014/S 196-347226). Na wybór
oferty najkorzystniejszej w tymże postępowaniu odwołanie w dniu 26 marca 2015 r. złożyli
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria (dalej: Odwołujący).
Do postępowania odwoławczego zgłosili przystąpienia: wykonawcy wspólnie
ubiegający się o udzielenie zamówienia Maxto Sp. z o.o. S.K.A w Krakowie, IP Connect Sp.
z o.o. w Rybniku, Asseco Poland S.A. w Rzeszowie (po stronie odwołującego), wykonawca
Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. w Krakowie, wykonawca RADMOR S.A.
w Gdyni, oraz wykonawca Teltronic S.A Unipersonal w Saragossie, Hiszpania (po stronie
Zamawiającego). Mimo zgłoszonych opozycji, Izba uznała, że wszyscy wykonawcy
skutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego, bowiem mają szeroko rozumiany
interes w rozstrzygnięciu na korzyść strony, po której przystąpili. Izba również stwierdziła, że
wystarczającym dowodem na okoliczność przesłania zgłoszenia przystąpienia wykonawcy
wnoszącemu odwołanie, jest dowód nadania zgłoszenia (względnie – kopii zgłoszenia)
listem poleconym w dniu doręczenia zgłoszenia przystąpienia Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej.
W dniu 9 kwietnia 2015 r., w trakcie posiedzenia, przed otwarciem rozprawy,
Odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze
zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego
wpisu.
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 592/15, KIO 598/15, KIO 602/15 z dnia 2015-04-15
- Sygn. akt KIO 550/15 z dnia 2015-04-14
- Sygn. akt KIO 601/15 z dnia 2015-04-13
- Sygn. akt KIO 600/15 z dnia 2015-04-13
