rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-12-30
rok: 2014
data dokumentu: 2014-12-30
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2681/14
KIO 2681/14
2681/14
wobec cofnięcia w dniu 29 grudnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2014 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia odwołującego: K.
T. i L. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Auto – Stodola K. T. i L. T. s.c. ul.
Zielonogórska 7A; 66 - 615 Dąbie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Krosno ul. Krośnieńska
42; 66 - 600 Krosno Odrzańskie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2014 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia odwołującego: K.
T. i L. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Auto – Stodola K. T. i L. T. s.c. ul.
Zielonogórska 7A; 66 - 615 Dąbie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Krosno ul. Krośnieńska
42; 66 - 600 Krosno Odrzańskie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K. T. i L.
T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Auto – Stodola K. T. i L. T. s.c. ul.
Zielonogórska 7A; 66 - 615 Dąbie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Sygn. akt 2681/14
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt 2681/14
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało złożone w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: ”Usługi z zakresu
gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Krosno w 2015roku.; zarejestrowanym u zamawiającego
pod numerem: Z-2710-2/14.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 08.11.2014r. pod poz.2014/S 216-382 552.
Wniesione odwołanie dotyczy niezgodnego z ustawą Prawo zamówień publicznych odrzucenia
oferty odwołującego z powodu błędu w obliczeniu ceny poprzez zastosowanie niewłaściwej
stawki podatku VAT to jest o naruszenie art. 89 ust.1 pkt 6 w/w ustawy.
Pełnomocnik odwołującego w dniu 29 grudnia 2014r. pismem z dnia 29 grudnia 2014r. za
pośrednictwem poczty elektronicznej skutecznie cofnął odwołanie. Jednocześnie zapowiedział
wysłanie w tym samym dniu oryginału pisma za pośrednictwem poczty.
Izba uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy pzp na posiedzeniu z udziałem stron ale przed otwarciem rozprawy
umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.
Izba uwzględniając wniosek pełnomocnika odwołującego wzięła pod uwagę treść §7
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( j.t. Dz. U. 2014 poz. 964) zgodnie z którym w
przypadku przesłania korespondencji faksem lub drogą elektroniczną domniemywa się, że
dzień doręczenia korespondencji tą drogą jest dniem doręczenia, jeżeli korespondencja
została niezwłocznie przesłana również w formie pisemnej. Ta forma doręczenia
korespondencji jest skuteczna do wszelkich pism za wyjątkiem pism w sprawie odwołania i
przystąpienia. Czyli cofnięcie odwołania w formie przesłanego scanu pisma za
pośrednictwem poczty elektronicznej wywołuje skutek prawny przewidziany w ustawie
zgodnie z którym jak powyżej przywołano postępowanie ulega umorzeniu.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238) orzeczono o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Sygn. akt 2681/14
Przewodniczący: …………….…….…
1. umorzyć postępowanie
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K. T. i L.
T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Auto – Stodola K. T. i L. T. s.c. ul.
Zielonogórska 7A; 66 - 615 Dąbie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Sygn. akt 2681/14
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt 2681/14
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało złożone w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: ”Usługi z zakresu
gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Krosno w 2015roku.; zarejestrowanym u zamawiającego
pod numerem: Z-2710-2/14.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 08.11.2014r. pod poz.2014/S 216-382 552.
Wniesione odwołanie dotyczy niezgodnego z ustawą Prawo zamówień publicznych odrzucenia
oferty odwołującego z powodu błędu w obliczeniu ceny poprzez zastosowanie niewłaściwej
stawki podatku VAT to jest o naruszenie art. 89 ust.1 pkt 6 w/w ustawy.
Pełnomocnik odwołującego w dniu 29 grudnia 2014r. pismem z dnia 29 grudnia 2014r. za
pośrednictwem poczty elektronicznej skutecznie cofnął odwołanie. Jednocześnie zapowiedział
wysłanie w tym samym dniu oryginału pisma za pośrednictwem poczty.
Izba uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy pzp na posiedzeniu z udziałem stron ale przed otwarciem rozprawy
umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.
Izba uwzględniając wniosek pełnomocnika odwołującego wzięła pod uwagę treść §7
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( j.t. Dz. U. 2014 poz. 964) zgodnie z którym w
przypadku przesłania korespondencji faksem lub drogą elektroniczną domniemywa się, że
dzień doręczenia korespondencji tą drogą jest dniem doręczenia, jeżeli korespondencja
została niezwłocznie przesłana również w formie pisemnej. Ta forma doręczenia
korespondencji jest skuteczna do wszelkich pism za wyjątkiem pism w sprawie odwołania i
przystąpienia. Czyli cofnięcie odwołania w formie przesłanego scanu pisma za
pośrednictwem poczty elektronicznej wywołuje skutek prawny przewidziany w ustawie
zgodnie z którym jak powyżej przywołano postępowanie ulega umorzeniu.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238) orzeczono o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Sygn. akt 2681/14
Przewodniczący: …………….…….…
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
