rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-01-05
rok: 2014
data dokumentu: 2015-01-05
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2565/14
KIO 2565/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Katarzyna Brzeska, Renata Tubisz Protokolant: Agata Dziuban
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Katarzyna Brzeska, Renata Tubisz Protokolant: Agata Dziuban
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. oraz 5 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 grudnia 2014 r.
przez wykonawcę Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie
A. przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ECMG
GmbH w Wiedniu, Austria oraz SGS Polska sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
B. przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia MGGP
S.A. w Tarnowie i Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy S.A. w
Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego,
C. przy udziale wykonawcy Multiconsult Polska sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Skarb Państwa -
Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowanego przez Generalną
Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 grudnia 2014 r.
przez wykonawcę Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie
A. przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ECMG
GmbH w Wiedniu, Austria oraz SGS Polska sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
B. przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia MGGP
S.A. w Tarnowie i Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy S.A. w
Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego,
C. przy udziale wykonawcy Multiconsult Polska sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Skarb Państwa -
Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowanego przez Generalną
Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. kosztami postępowania w sprawie obciąża wykonawcę Egis Polska Inżynieria sp. z o.o.
w Warszawie i:
2.1.
zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr
(słownie: piętnastu tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Egis
Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie tytułem wpisu od odwołania,
2.2.
zasądza od wykonawcy Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie na rzecz
Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad,
reprezentowanego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział
we Wrocławiu kwotę 2.460 zł 00 gr (słownie: dwóch tysięcy czterystu
sześćdziesięciu złotych zero groszy), stanowiącą uzasadnione koszty strony
poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..…
Członkowie:
………………………..
………………………..
Sygn. akt: KIO 2565/14
U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowany
przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu, zwany dalej
„zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego
przedmiotem jest „pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie
dwoma Kontraktami pn.: <Zaprojektowanie i wybudowanie drogi ekspresowej S-3 Nowa Sól
– Legnica (A-4), zadanie I od węzła Nowa Sól Południe do węzła Gaworzyce (bez węzła), o
długości ok. 16,400 km tj. od km 0+000 do ok. km 16+397,76 (tj. do km 16+400 ustalonego
na etapie decyzji środowiskowej i podziału dokumentacji na odcinki)>, <Zaprojektowanie i
wybudowanie drogi ekspresowej S-3 Nowa Sól – Legnica (A-4): zadanie II od węzła
Gaworzyce do węzła Kaźmierzów (bez węzła), o długości ok. 16,900 km tj. od km 16+400 do
ok. km 33+300>”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 12 marca 2014 r., nr 2014/S 050-083700.
W dniu 4 grudnia 2014 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł
odwołujący Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie.
W dniu 16 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza otwarła rozprawę w ww.
sprawie.
W dniu 23 grudnia 2014 r., odwołujący Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie
złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć wniesione odwołanie
do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie. Zgodnie zaś
z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczenia Izby, za wyjątkiem oddalenia lub uwzględnienia
odwołania, zapadają w formie postanowienia.
Odwołujący Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. złożył skuteczne oświadczenie o
cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co skutkowało koniecznością umorzenia
postępowania odwoławczego.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w
tej sprawie.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na
podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 4 w zw. z § 3 pkt
1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238).
Wobec cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy, Izba na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3
lit. b w zw. z §3 ust. 2 pkt b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zasądziła od
odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 2.460 zł, stanowiącą uzasadnione koszty
strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika, na podstawie rachunku złożonego
do akt sprawy.
Przewodniczący: ……………………..……
Członkowie:
…………………………..
…………………………..
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. kosztami postępowania w sprawie obciąża wykonawcę Egis Polska Inżynieria sp. z o.o.
w Warszawie i:
2.1.
zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr
(słownie: piętnastu tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Egis
Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie tytułem wpisu od odwołania,
2.2.
zasądza od wykonawcy Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie na rzecz
Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad,
reprezentowanego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział
we Wrocławiu kwotę 2.460 zł 00 gr (słownie: dwóch tysięcy czterystu
sześćdziesięciu złotych zero groszy), stanowiącą uzasadnione koszty strony
poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..…
Członkowie:
………………………..
………………………..
Sygn. akt: KIO 2565/14
U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowany
przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu, zwany dalej
„zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego
przedmiotem jest „pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie
dwoma Kontraktami pn.: <Zaprojektowanie i wybudowanie drogi ekspresowej S-3 Nowa Sól
– Legnica (A-4), zadanie I od węzła Nowa Sól Południe do węzła Gaworzyce (bez węzła), o
długości ok. 16,400 km tj. od km 0+000 do ok. km 16+397,76 (tj. do km 16+400 ustalonego
na etapie decyzji środowiskowej i podziału dokumentacji na odcinki)>, <Zaprojektowanie i
wybudowanie drogi ekspresowej S-3 Nowa Sól – Legnica (A-4): zadanie II od węzła
Gaworzyce do węzła Kaźmierzów (bez węzła), o długości ok. 16,900 km tj. od km 16+400 do
ok. km 33+300>”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 12 marca 2014 r., nr 2014/S 050-083700.
W dniu 4 grudnia 2014 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł
odwołujący Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie.
W dniu 16 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza otwarła rozprawę w ww.
sprawie.
W dniu 23 grudnia 2014 r., odwołujący Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie
złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć wniesione odwołanie
do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie. Zgodnie zaś
z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczenia Izby, za wyjątkiem oddalenia lub uwzględnienia
odwołania, zapadają w formie postanowienia.
Odwołujący Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. złożył skuteczne oświadczenie o
cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co skutkowało koniecznością umorzenia
postępowania odwoławczego.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w
tej sprawie.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na
podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 4 w zw. z § 3 pkt
1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238).
Wobec cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy, Izba na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3
lit. b w zw. z §3 ust. 2 pkt b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zasądziła od
odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 2.460 zł, stanowiącą uzasadnione koszty
strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika, na podstawie rachunku złożonego
do akt sprawy.
Przewodniczący: ……………………..……
Członkowie:
…………………………..
…………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
