KIO 2547/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału Stron, 10 grudnia 2014 roku,
w Warszawie, odwołania wniesionego 3 grudnia 2014 roku przez wykonawcę Ratownik
M. W. Spółka Jawna Warszawa z siedzibą w Warszawie przy ulicy Odyńca 55/ 10, 02-606
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wojewódzki Szpital im.
Zofii z Zamoyskich Tarnowskiej w Tarnobrzegu przy ulicy Szpitalnej 1, 39-400 Tarnobrzeg

orzeka:
1. Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Ratownik M. W. Spółka Jawna
Warszawa z siedzibą w Warszawie przy ulicy Odyńca 55/ 10, 02-606 Warszawa
i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę
Ratownik M. W. Spółka Jawna Warszawa z siedzibą w Warszawie przy ulicy Odyńca
55/ 10, 02-606 Warszawa tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt KIO 2547/14

U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Wojewódzki Szpital im. Zofii z Zamoyskich Tarnowskiej w Tarnobrzegu
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, pod nazwą Dostawa ambulansu ratunkowego typu C z zabudową części
medycznej wraz z wyposażeniem dla Wojewódzkiego Szpitala im. Zofii z Zamoyskich
Tarnowskiej w Tarnobrzegu
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych,
7 listopada 2014 roku pod pozycją 234105.
Postępowanie o wartości poniżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art.
11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych z 29 stycznia 2014 roku (Dz. U. z 2013 roku,
poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), co potwierdził Zamawiający w piśmie z dnia
5 grudnia 2014 roku (08.12.214 prezentata na piśmie).
3 grudnia 2014 roku Odwołujący wniósł bezpośrednio (kancelaria KIO) odwołanie
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarejestrowane pod numerem DzK – KIO - 2675/14
(godzina 14:02).
Na podstawie dokumentacji – pisma z dnia 5 grudnia 2014 roku przesłanego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 grudnia 2014 roku przez Zamawiającego, Izba ustaliła,że Zamawiający powiadomił Odwołującego o wyniku postępowania w dniu 27 listopada 2014
roku przysyłając faks jak również wysyłając informacje listem. Odwołujący w treści odwołania
potwierdził wyżej wymieniony termin otrzymania zawiadomienia o wyniku postępowania.
Termin przesłania informacji dotyczącej rozstrzygnięcia postępowania nie jest sporny
pomiędzy stronami. Ustalono również, że Zamawiający przekazał kopię odwołania w formie
faksu i e-mailem w dniu 3 grudnia 2014 roku jak również przesłał ją w formie listu. Na dzień
wydania postanowienia nie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej żadne
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:
Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych
i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega
odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy
Zgodnie z dyspozycją art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy odwołanie w postępowaniach,
których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na postawie art.

11 ust. 8 ustawy Pzp wnosi się w terminie 5 dni od dnia przesłania przez Zamawiającego
informacji o czynności stanowiącej podstawę odwołania – jeżeli zostały przesłane w sposób
określony w art. 27 ust. 2 ustawy (w rozpoznanej sprawie informacja została przesłana
w formie faxu w dniu 27 listopada 2014 roku, co nie było sporne pomiędzy stronami).
Na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że:
zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie.

Izba wskazuje, że odwołanie zostaje wniesione skutecznie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, gdy zostało wniesione w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu przekazane za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej
Izby udostępnionej na stronie Urzędu (art. 180 ust 4 ustawy, § 5 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy
rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. z 2014 poz.964; dalej rozporządzenie)), oraz w terminie
określonym ustawą (art. 182 ustawy).

W rozpoznanej sprawie odwołanie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w formie pisemnej w dniu 3 grudnia 2014 roku tj. po upływie terminu przewidzianego na jego
skuteczne wniesienie.

Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia postanowienie wydano na posiedzeniu
niejawnym. W oparciu o § 32 rozporządzenia głoszenie postanowienia kończącego
postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez
wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja
o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła
się stronom postępowania odwoławczego.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust.
9 oraz art. 192 ust. 10 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 3 ust. 1 i § 5 ust. 4 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238).

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:………………………………

Wcześniejsze orzeczenia: