rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-11-26
rok: 2014
data dokumentu: 2014-11-26
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2382/14
KIO 2382/14
wobec cofnięcia w dniu 26 listopada 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 listopada 2014r. przez
odwołującego: FRESENIUS KABI Polska Sp. z o.o. ul. Hrubieszowska 2; 01-209 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Kujawsko – Pomorskie Inwestycje
Medyczne sp. z o.o. Plac teatralny 2; 87 -100 Toruń
z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: Aesculap Chifa Sp. z o.o. 64-
300 Nowy Tomyśl ul. Tysiąclecia 14
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 listopada 2014r. przez
odwołującego: FRESENIUS KABI Polska Sp. z o.o. ul. Hrubieszowska 2; 01-209 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Kujawsko – Pomorskie Inwestycje
Medyczne sp. z o.o. Plac teatralny 2; 87 -100 Toruń
z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: Aesculap Chifa Sp. z o.o. 64-
300 Nowy Tomyśl ul. Tysiąclecia 14
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
FRESENIUS KABI Polska Sp. z o.o. ul. Hrubieszowska 2; 01-209 Warszawa kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Sygn. akt KIO 2382/14
3. kosztami postępowania obciąża FRESENIUS KABI Polska Sp. z o.o. ul. Hrubieszowska 2;
01-209 Warszawa i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr
(słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez FRESENIUS
KABI Polska Sp. z o.o. ul. Hrubieszowska 2; 01-209 Warszawa tytułem wpisu od
odwołania,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt KIO 2382/14
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie
Ogłoszenia o zamówieniu z dnia 13.09.2014r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem 2014/S 176-310516.
Przedmiotem postępowania jest dostawa wyposażenia medycznego przeznaczonego dla.
Wojewódzkiego Szpitala Dziecięcego im. J. Brudzińskiego w Bydgoszczy, ul. Chodkiewicza
44; 85-667 Bydgoszczy.
Przedmiot zamówienia podzielony jest na 46 części.
Niniejsze odwołanie dotyczyło udzielonych wyjaśnień przez zamawiającego w zakresie części
10 zamówienia obejmującego dostawę pomp infuzyjnych do szpitala.
Pismem z dnia 25 listopada 2014r. zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie wnosząc o
oddalenie odwołania w całości. Jednocześnie do odwołania załączył pismo z dnia 21 listopada
2014r. w sprawie unieważnienia w zakresie części nr 10 zamówienia na podstawie art.93 ust.1
pkt 4 ustawy Pzp i art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. to jest z powodu, że jedyna złożona oferta
przekracza kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie a także jedyna
złożona w postępowaniu oferta jest sprzeczna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia.
Obecny na posiedzeniu pełnomocnik odwołującego wniósł o odroczenie terminu posiedzenia
do uprawomocnienia się czynności zamawiającego co do unieważnienia postępowania celem
cofnięcia odwołania wraz upływem terminu na wniesienie odwołania.
Pełnomocnik zamawiającego oświadczył, że nie ma przeszkód formalnych i prawnych do
rozpoznania odwołania w związku z unieważnieniem postępowania i wnosi o nie odraczanie
rozpoznania odwołania. Przystępujący po stronie zamawiającego oświadczyli, że nie będą
zaskarżać czynności zamawiającego co do unieważnienia postępowania.
Izba zarządziła przerwę w posiedzeniu celem zapoznania się z treścią odpowiedzi na
odwołanie celem rozważenia wniosku odwołującego o odroczenie posiedzenia do upływu
terminu na wniesienie odwołania.
Po przerwie Izba poinformowała strony i uczestnika, że nie odroczy posiedzenia i rozprawy
celem rozpoznania odwołania.
W tym miejscu pełnomocnik odwołującego do protokołu cofa odwołanie.
Sygn. akt KIO 2382/14
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187
ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze wydając
postanowienie w sprawie.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu
na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza nie zasądziła kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika
zamawiającego pomimo złożenia wniosku i faktury Nr 105/11.2014-FVS z dnia 25 listopada
2014r. wobec treści § 5 ust.1 pkt 3) lit. a w.w. Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 15 marca 2010 r., który nie przewiduje zasądzenia kosztów o których mowa w §3 pkt 2
od odwołującego na rzecz zamawiającego to jest tak jak w § 5 ust.1 pkt 3) lit. b tegoż
Rozporządzenia.
Przewodniczący: …………….…….…
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
FRESENIUS KABI Polska Sp. z o.o. ul. Hrubieszowska 2; 01-209 Warszawa kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Sygn. akt KIO 2382/14
3. kosztami postępowania obciąża FRESENIUS KABI Polska Sp. z o.o. ul. Hrubieszowska 2;
01-209 Warszawa i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr
(słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez FRESENIUS
KABI Polska Sp. z o.o. ul. Hrubieszowska 2; 01-209 Warszawa tytułem wpisu od
odwołania,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt KIO 2382/14
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie
Ogłoszenia o zamówieniu z dnia 13.09.2014r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem 2014/S 176-310516.
Przedmiotem postępowania jest dostawa wyposażenia medycznego przeznaczonego dla.
Wojewódzkiego Szpitala Dziecięcego im. J. Brudzińskiego w Bydgoszczy, ul. Chodkiewicza
44; 85-667 Bydgoszczy.
Przedmiot zamówienia podzielony jest na 46 części.
Niniejsze odwołanie dotyczyło udzielonych wyjaśnień przez zamawiającego w zakresie części
10 zamówienia obejmującego dostawę pomp infuzyjnych do szpitala.
Pismem z dnia 25 listopada 2014r. zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie wnosząc o
oddalenie odwołania w całości. Jednocześnie do odwołania załączył pismo z dnia 21 listopada
2014r. w sprawie unieważnienia w zakresie części nr 10 zamówienia na podstawie art.93 ust.1
pkt 4 ustawy Pzp i art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. to jest z powodu, że jedyna złożona oferta
przekracza kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie a także jedyna
złożona w postępowaniu oferta jest sprzeczna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia.
Obecny na posiedzeniu pełnomocnik odwołującego wniósł o odroczenie terminu posiedzenia
do uprawomocnienia się czynności zamawiającego co do unieważnienia postępowania celem
cofnięcia odwołania wraz upływem terminu na wniesienie odwołania.
Pełnomocnik zamawiającego oświadczył, że nie ma przeszkód formalnych i prawnych do
rozpoznania odwołania w związku z unieważnieniem postępowania i wnosi o nie odraczanie
rozpoznania odwołania. Przystępujący po stronie zamawiającego oświadczyli, że nie będą
zaskarżać czynności zamawiającego co do unieważnienia postępowania.
Izba zarządziła przerwę w posiedzeniu celem zapoznania się z treścią odpowiedzi na
odwołanie celem rozważenia wniosku odwołującego o odroczenie posiedzenia do upływu
terminu na wniesienie odwołania.
Po przerwie Izba poinformowała strony i uczestnika, że nie odroczy posiedzenia i rozprawy
celem rozpoznania odwołania.
W tym miejscu pełnomocnik odwołującego do protokołu cofa odwołanie.
Sygn. akt KIO 2382/14
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187
ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze wydając
postanowienie w sprawie.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu
na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza nie zasądziła kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika
zamawiającego pomimo złożenia wniosku i faktury Nr 105/11.2014-FVS z dnia 25 listopada
2014r. wobec treści § 5 ust.1 pkt 3) lit. a w.w. Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 15 marca 2010 r., który nie przewiduje zasądzenia kosztów o których mowa w §3 pkt 2
od odwołującego na rzecz zamawiającego to jest tak jak w § 5 ust.1 pkt 3) lit. b tegoż
Rozporządzenia.
Przewodniczący: …………….…….…
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
