KIO 2298/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Luiza Łamejko

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 listopada 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
3 listopada 2014 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „FART-BIS”
Sp. z o.o., ul. Ks. Piotra Ściegiennego 268c, 25-116 Kielce w postępowaniu prowadzonym
przez Gminę Chmielnik, Plac Kościuszki 7, 26-020 Chmielnik

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „FART-BIS” Sp. z o.o.,
ul. Ks. Piotra Ściegiennego 268c, 25-116 Kielce kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący:
………………………………

Sygn. akt: KIO 2298/14
U z a s a d n i e n i e

Gmina
Chmielnik
(dalej:
„zamawiający”)
prowadzi
w
trybie
przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na odbieranie
i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych
z terenu miasta i gminy Chmielnik w roku 2015. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym
zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
10 października 2014 r. pod pozycją 214717.

W postępowaniu tym wykonawca Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „FART-BIS”
Sp. z o.o. (dalej: „odwołujący”) w dniu 3 listopada 2014 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie:
−
art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp przez bezzasadne, w świetle postanowień specyfikacji
istotnych warunków zamówienia, wykluczenie odwołującego,
−
art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez bezzasadne wezwanie do uzupełnienia dokumentów
potwierdzających spełnianie warunku, mimo iż dokumenty złożone w ofercie warunek
ten potwierdzały,
−
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp przez prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz
równego traktowania wykonawców,
−
art. 91 ust. 1 ustawy Pzp ze względu na wybór oferty Zakładu Usług Komunalnych
w Chmielniku Sp. z o.o. i uznanie jej za najkorzystniejszą oraz nieuznanie
za najkorzystniejszą oferty odwołującego.

Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania następujących czynności:
−
unieważnienia dokonanej czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty
najkorzystniejszej,
−
powtórzenia czynności badania i oceny ofert,
−
wyboru i uznania oferty złożonej przez odwołującego jako najkorzystniej.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 7 listopada 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo

zamawiającego, w którym zamawiający złożył oświadczenie, iż uwzględnia zarzuty
przedstawione w odwołaniu oraz unieważnia dokonane czynności badania i oceny ofert oraz
wyboru oferty najkorzystniejszej.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………

Wcześniejsze orzeczenia: