rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-10-24
rok: 2014
data dokumentu: 2014-10-24
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2117/14
KIO 2117/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2014 r. odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2014 r. przez
wykonawcę R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą R. S. MAGIC
SERVICE, ul. Ołtaszyńska 44, 53-010 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez
Pocztę Polską S.A.,
ul. Stawki 2, 00-940 Warszawa,
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2014 r. przez
wykonawcę R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą R. S. MAGIC
SERVICE, ul. Ołtaszyńska 44, 53-010 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez
Pocztę Polską S.A.,
ul. Stawki 2, 00-940 Warszawa,
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz R. S.,
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą R. S. MAGIC SERVICE, ul.
Ołtaszyńska 44, 53-010 Wrocław kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) uiszczonej przez R. S. prowadzącego działalność gospodarczą
pod nazwą R. S. MAGIC SERVICE, ul. Ołtaszyńska 44, 53-010 Wrocław tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 2117/14
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Poczta
Polska Spółka Akcyjna, Centrum Infrastruktury z Warszawy w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest
usługa naprawy i konserwacji sprzętu komputerowego oraz dostawa części zamiennych,
wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz projektu umowy.
Wnoszący odwolanie wykonawca – R. S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
ROBERT SOLDAK MAGIC SERVICE z Wrocławia [Odwołujący] zarzucił Zamawiającemu
naruszenie art. 29 ust.1 i ust. 2 oraz art.145 ust.1, art.142 ustawy Pzp i art.139 tej ustawy w
związku z art. 365 (1) Kodeksu cywilnego.
Zamawiający pismem z dnia 23 października 2014 r. złożonym na posiedzeniu w dniu
24 października 2014 r. oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że Zamawiający w dniu 13 października 2014 r.
zamieścił na stronie internetowej informację o wniesionym odwołaniu wraz z jego kopią,
wzywając jednocześnie wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania
odwoławczego. Termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp
upływał w dniu 16 października 2014 r. W tym przypadku żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp
oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz R. S.,
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą R. S. MAGIC SERVICE, ul.
Ołtaszyńska 44, 53-010 Wrocław kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) uiszczonej przez R. S. prowadzącego działalność gospodarczą
pod nazwą R. S. MAGIC SERVICE, ul. Ołtaszyńska 44, 53-010 Wrocław tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 2117/14
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Poczta
Polska Spółka Akcyjna, Centrum Infrastruktury z Warszawy w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest
usługa naprawy i konserwacji sprzętu komputerowego oraz dostawa części zamiennych,
wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz projektu umowy.
Wnoszący odwolanie wykonawca – R. S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
ROBERT SOLDAK MAGIC SERVICE z Wrocławia [Odwołujący] zarzucił Zamawiającemu
naruszenie art. 29 ust.1 i ust. 2 oraz art.145 ust.1, art.142 ustawy Pzp i art.139 tej ustawy w
związku z art. 365 (1) Kodeksu cywilnego.
Zamawiający pismem z dnia 23 października 2014 r. złożonym na posiedzeniu w dniu
24 października 2014 r. oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że Zamawiający w dniu 13 października 2014 r.
zamieścił na stronie internetowej informację o wniesionym odwołaniu wraz z jego kopią,
wzywając jednocześnie wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania
odwoławczego. Termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp
upływał w dniu 16 października 2014 r. W tym przypadku żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp
oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
