rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-06-23
rok: 2014
data dokumentu: 2014-06-23
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 1159/14
KIO 1159/14
wobec cofnięcia
23 czerwca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
6 czerwca 2014 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] NEOPIM.PL Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, 38-114 Niebylec 196
[pełnomocnik],
[2] J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą JOMAKO J. K., Niebylec
193, 38-114 Niebylec,
[3] M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU P&M M. K.,
Niebylec 193, 38-114 Niebylec,
[4] „PDEM” Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, Niebylec 192, 38-114 Niebylec
– w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Gmina Miasto Rzeszów, Rynek 1,
35-064 Rzeszów
23 czerwca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
6 czerwca 2014 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] NEOPIM.PL Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, 38-114 Niebylec 196
[pełnomocnik],
[2] J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą JOMAKO J. K., Niebylec
193, 38-114 Niebylec,
[3] M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU P&M M. K.,
Niebylec 193, 38-114 Niebylec,
[4] „PDEM” Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, Niebylec 192, 38-114 Niebylec
– w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Gmina Miasto Rzeszów, Rynek 1,
35-064 Rzeszów
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] NEOPIM.PL Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, 38-114 Niebylec 196
[pełnomocnik],
[2] J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą JOMAKO J. K., Niebylec
193, 38-114 Niebylec,
[3] M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU P&M M. K.,
Niebylec 193, 38-114 Niebylec,
[4] „PDEM” Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, Niebylec 192, 38-114 Niebylec
– kwoty
9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia:
[1] NEOPIM.PL Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, 38-114 Niebylec 196
[pełnomocnik],
[2] J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą JOMAKO J. K., Niebylec
193, 38-114 Niebylec,
[3] M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU P&M M. K.,
Niebylec 193, 38-114 Niebylec,
[4] „PDEM” Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, Niebylec 192, 38-114 Niebylec
– i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 000 zł 00 gr
(słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] NEOPIM.PL Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, 38-114 Niebylec 196
[pełnomocnik],
[2] J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą JOMAKO J. K., Niebylec
193, 38-114 Niebylec,
[3] M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU P&M M. K.,
Niebylec 193, 38-114 Niebylec,
[4] „PDEM” Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, Niebylec 192, 38-114 Niebylec
– tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Rzeszowie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1159/14
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473), zwanej dalej w
skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że
6 czerwca 2014 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia:
[1] NEOPIM.PL Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, 38-114 Niebylec 196
[pełnomocnik],
[2] J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą JOMAKO J. K., Niebylec
193, 38-114 Niebylec,
[3] M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU P&M M. K.,
Niebylec 193, 38-114 Niebylec,
[4] „PDEM” Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, Niebylec 192, 38-114 Niebylec, zwani
dalej odwołującym
– złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest
»Budowa budynku mieszkalnego – wielorodzinnego w rejonie ul.
Granicznej i ul. Zielonej w Rzeszowie wraz z zagospodarowaniem terenu, infrastrukturą
podziemną
«.
Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do
protokołu cofnął odwołanie.
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 9 000 zł (słownie dziewięć tysięcy zł).
Przewodniczący: ……………
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] NEOPIM.PL Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, 38-114 Niebylec 196
[pełnomocnik],
[2] J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą JOMAKO J. K., Niebylec
193, 38-114 Niebylec,
[3] M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU P&M M. K.,
Niebylec 193, 38-114 Niebylec,
[4] „PDEM” Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, Niebylec 192, 38-114 Niebylec
– kwoty
9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia:
[1] NEOPIM.PL Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, 38-114 Niebylec 196
[pełnomocnik],
[2] J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą JOMAKO J. K., Niebylec
193, 38-114 Niebylec,
[3] M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU P&M M. K.,
Niebylec 193, 38-114 Niebylec,
[4] „PDEM” Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, Niebylec 192, 38-114 Niebylec
– i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 000 zł 00 gr
(słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia:
[1] NEOPIM.PL Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, 38-114 Niebylec 196
[pełnomocnik],
[2] J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą JOMAKO J. K., Niebylec
193, 38-114 Niebylec,
[3] M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU P&M M. K.,
Niebylec 193, 38-114 Niebylec,
[4] „PDEM” Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, Niebylec 192, 38-114 Niebylec
– tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Rzeszowie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1159/14
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473), zwanej dalej w
skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że
6 czerwca 2014 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia:
[1] NEOPIM.PL Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, 38-114 Niebylec 196
[pełnomocnik],
[2] J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą JOMAKO J. K., Niebylec
193, 38-114 Niebylec,
[3] M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU P&M M. K.,
Niebylec 193, 38-114 Niebylec,
[4] „PDEM” Sp. z o.o. z siedzibą w Niebylcu, Niebylec 192, 38-114 Niebylec, zwani
dalej odwołującym
– złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest
»Budowa budynku mieszkalnego – wielorodzinnego w rejonie ul.
Granicznej i ul. Zielonej w Rzeszowie wraz z zagospodarowaniem terenu, infrastrukturą
podziemną
«.
Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do
protokołu cofnął odwołanie.
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 9 000 zł (słownie dziewięć tysięcy zł).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
