rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-05-20
rok: 2014

sygnatury akt.:

KIO 860/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

wobec cofnięcia w dniu 20 maja 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 kwietnia 2014 r. przez wykonawcę
MAQUET Polska Sp. z o.o. z Warszawy w postępowaniu prowadzonym przez
Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J. Strusia z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym
SP ZOZ z Poznania

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy MAQUET Polska Sp. z o.o. z Warszawy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

KIO 860/14
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póżn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.


Przewodniczący: ………....……………………





KIO 860/14
U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez
Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. Józefa Strusia w Poznaniu (dalej „zamawiający”)
w
trybie
przetargu
nieograniczonego
na
„dostawę
sprzętu
ogólnomedycznego
jednorazowego użytku (sterylnego i niesterylnego) dla potrzeb Wielospecjalistycznego
Szpitala Miejskiego im. Józefa Strusia w Poznaniu" wykonawca MAQUET POLSKA
Sp. z o.o. (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec:
1. odrzucenia oferty odwołującego jako niezgodnej ze Specyfikacją Istotnych Warunków
Zamówienia (dalej: „SIWZ"), zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3,
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”) oraz z ostrożności
art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp,

2. wyboru oferty COVIDIEN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„COVIDIEN") jako najkorzystniejszej, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 7
ust. 1 i 3 w zw. z art 91 ust 1 ustawy Pzp,

3. zaniechania wezwania odwołującego do wyjaśnień treści złożonej oferty, zarzucając
zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 87 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2
ustawy Pzp,

4. zaniechania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, zarzucając
zamawiającemu naruszenie art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp.


Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności wyboru oferty COVIDIEN jako najkorzystniejszej,
2. unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego jako niezgodnej z SIWZ,
3. unieważnienia czynności badania i oceny ofert,
4. powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego,
5. ewentualnego wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień odnośnie treści oferty,
6. wyboru oferty MAQUET jako najkorzystniejszej,
7. zasądzenia od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania
odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa prawnego.

Odwołujący, pismem z dnia 20 maja 2014 r., przed rozprawą, cofnął odwołanie
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 kwietnia 2014 r.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
KIO 860/14
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł



Przewodniczący: ……..…....…………………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27