rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-04-09
rok: 2014

sygnatury akt.:

KIO 632/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

wobec cofnięcia w dniu 7 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 marca 2014 r. przez wykonawcę
Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 136, 02-305 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Państwowy Instytut Badawczy,
ul. Podleśna 61, 01-673 Warszawa

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Qumak S.A., Al. Jerozolimskie 136, 02-305 Warszawa kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
KIO 632/14
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póżn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………....……………………





KIO 632/14
U z a s a d n i e n i e

W postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Projekt, dostawa,
instalacja i uruchomienie operacyjne automatycznych systemów pomiarowych parametrów
meteorologicznych AWOS na potrzeby meteorologicznej osłony lotnictwa cywilnego na
lotniskach w Katowicach, Krakowie, Wrocławiu, Rzeszowie, Łodzi, Szczecinie i Gdańsku
oraz automatycznych systemów stanu nawierzchni drogi startowej ice-alert dla portów
lotniczych w Katowicach, Rzeszowie, Łodzi, Szczecinie i Krakowie", prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Państwowy
Instytut Badawczy (dalej „zamawiający”) wykonawca Qumak S.A. (dalej „odwołujący”) złożył
odwołanie wobec dokonanej przez zamawiającego zmiany zapisów pkt 8 ppkt 8.1.
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”), która w znacznej mierze odnosi
się do właściwości podmiotowych oferentów, a nie właściwości przedmiotu zamówienia.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 36 ust. 1 pkt 13 w zw. z art. 91
ust. 1-3 oraz art. 29 ust. 1, a nadto art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póżn. zm.) [dalej „ustawa Pzp”].

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu
zmiany postanowień SIWZ w sposób zapewniający zgodność opisu przedmiotu zamówienia
z przepisami ustawy Pzp, sposób ten uszczegóławiając.

Odwołujący, pismem z dnia 7 kwietnia 2014 r., przed rozprawą, cofnął odwołanie
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 marca 2014 r.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

KIO 632/14
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł


Przewodniczący: ……..…....…………………………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27