rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-03-25
rok: 2014
data dokumentu: 2014-03-25
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 483/14
KIO 483/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 13 marca 2014 r. przez
Odwołującego - Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ELKO” s.c. T…….. S…….,
M…….. S……….., ul. Staszica 68, 96-500 Sochaczew w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego – Gminę Piaseczno, ul, Kościuszki 5, 05-500 Piaseczno,
Odwołującego - Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ELKO” s.c. T…….. S…….,
M…….. S……….., ul. Staszica 68, 96-500 Sochaczew w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego – Gminę Piaseczno, ul, Kościuszki 5, 05-500 Piaseczno,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego „ELKO” s.c. T………
S………., M………. S…….., ul. Staszica 68, 96-500 Sochaczew, kwoty 9.000 zł 00 gr
(słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 483/14
Uzasadnienie
Postępowanie prowadzone jest przez Zamawiającego – Gmina Piaseczno na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze
zm.) [ustawa Pzp) w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
„Przebudowa oraz nadbudowa budynku dworca PKP w Piasecznie”. Odwołanie zostało
wniesione przez wykonawcę PUH Elko s.c. T……… S………. M……… S……… z
Sochaczewa [Odwołujący] wobec czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego
z naruszeniem art. 7 ust.1 oraz art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp i art. 87 ust.2 pkt 1 i 3 tej
ustawy.
Do postępowania odwoławczego żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia.
Odwołujący w piśmie z dnia 24 marca 2014 r. [data wpływu do KIO: 25.03.2014 r.] przed
terminem posiedzenia wyznaczonym na dzień 25 marca 2014 r. godz. 10, 00 złożył
oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze
umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie
drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000 zł.
Przewodniczący: …………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego „ELKO” s.c. T………
S………., M………. S…….., ul. Staszica 68, 96-500 Sochaczew, kwoty 9.000 zł 00 gr
(słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 483/14
Uzasadnienie
Postępowanie prowadzone jest przez Zamawiającego – Gmina Piaseczno na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze
zm.) [ustawa Pzp) w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
„Przebudowa oraz nadbudowa budynku dworca PKP w Piasecznie”. Odwołanie zostało
wniesione przez wykonawcę PUH Elko s.c. T……… S………. M……… S……… z
Sochaczewa [Odwołujący] wobec czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego
z naruszeniem art. 7 ust.1 oraz art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp i art. 87 ust.2 pkt 1 i 3 tej
ustawy.
Do postępowania odwoławczego żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia.
Odwołujący w piśmie z dnia 24 marca 2014 r. [data wpływu do KIO: 25.03.2014 r.] przed
terminem posiedzenia wyznaczonym na dzień 25 marca 2014 r. godz. 10, 00 złożył
oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze
umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie
drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000 zł.
Przewodniczący: …………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
