KIO 138/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Mateusz Michalec

wobec cofnięcia
7 lutego 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
27 stycznia 2014 r. przez wykonawcę Unizeto
Technologies SA z siedzibą w Szczecinie, ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486
Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Kasa Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego Centrala, Al. Niepodległości 190 00-608 Warszawa

przy udziale wykonawcy
AMG.net SA z siedzibą w Łodzi, ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego

postanawia:

1)
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Unizeto Technologies SA z siedzibą w Szczecinie, ul. Królowej Korony
Polskiej 21, 70-486 Szczecin kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984, poz. 1047 i poz. 1473) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do
Sądu
Okręgowego

w Warszawie.

Przewodniczący: ……………

Sygn. akt: KIO 138/14

U z a s a d n i e n i e

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 17.01.2014 r. pod nrem 2014/S 012-017124.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984, poz. 1047 i poz. 1473),
zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że
27 stycznia 2014 r. wykonawca Unizeto Technologies SA z siedzibą
w Szczecinie, ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486 Szczecin złożył odwołanie w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego,
pod nazwą »Kompleksowa obsługa systemów informatycznych wspomagających obsługę
ubezpieczeń i świadczeń krótkoterminowych«.

Pełnomocnik odwołującego na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy złożył
oświadczenie, że odwołujący cofa odwołanie.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu
uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli
wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………

Wcześniejsze orzeczenia: