rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-01-29
rok: 2014
data dokumentu: 2014-01-29
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 72/14
KIO 72/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 stycznia 2014 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17
stycznia 2014 r. przez Odwołującego – Intaris Sp. z o.o., ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Ministerstwo
Sprawiedliwości, Al. Ujazdowskie 11, 00-567 Warszawa
przy udziale Wykonawców:
A. zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego:
a) WASKO S.A., ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice,
b) Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 41 g, 31-864 Kraków
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17
stycznia 2014 r. przez Odwołującego – Intaris Sp. z o.o., ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Ministerstwo
Sprawiedliwości, Al. Ujazdowskie 11, 00-567 Warszawa
przy udziale Wykonawców:
A. zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego:
a) WASKO S.A., ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice,
b) Comarch Polska S.A., Al. Jana Pawła II 41 g, 31-864 Kraków
postanawia:
1. Umarza postępowania odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Intaris Sp. z o.o., ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 72/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „usługa eksploatacji i rozwoju
Systemu Dozoru Elektronicznego.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 sierpnia 2013 r. pod numerem 2013/S
166-288765.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
modyfikacji SIWZ.
Do niniejszego postępowania zgłosili przystąpienie po stronie Odwołującego
następujący wykonawcy: WASKO S.A. z siedzibą w Gliwicach, Comarch S.A. z siedzibą w
Krakowie oraz Polkomtel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Izba ustaliła, że zgłoszenie
wykonawcy Polkomtel Sp. z o.o. zostało dokonane z uchybieniem formy, określonej w przepisie
art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, co skutkuje niedopuszczeniem zgłaszającego do niniejszego
postępowania. Wykonawca doręczył zgłoszenie Prezesowi Izby via fax, a więc wbrew
dyspozycji powołanego przepisu, który stanowi, że zgłoszenie przystąpienia doręcza się w
formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Pismem z dnia 28 stycznia 2014 r. Odwołujący, przed wyznaczonym terminem
posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi
podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
………………………………
………………………………
1. Umarza postępowania odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Intaris Sp. z o.o., ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 72/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „usługa eksploatacji i rozwoju
Systemu Dozoru Elektronicznego.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 sierpnia 2013 r. pod numerem 2013/S
166-288765.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
modyfikacji SIWZ.
Do niniejszego postępowania zgłosili przystąpienie po stronie Odwołującego
następujący wykonawcy: WASKO S.A. z siedzibą w Gliwicach, Comarch S.A. z siedzibą w
Krakowie oraz Polkomtel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Izba ustaliła, że zgłoszenie
wykonawcy Polkomtel Sp. z o.o. zostało dokonane z uchybieniem formy, określonej w przepisie
art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, co skutkuje niedopuszczeniem zgłaszającego do niniejszego
postępowania. Wykonawca doręczył zgłoszenie Prezesowi Izby via fax, a więc wbrew
dyspozycji powołanego przepisu, który stanowi, że zgłoszenie przystąpienia doręcza się w
formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Pismem z dnia 28 stycznia 2014 r. Odwołujący, przed wyznaczonym terminem
posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi
podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
