rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-01-13
rok: 2013
data dokumentu: 2014-01-13
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 2944/13
KIO 2944/13
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 13 stycznia 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20
grudnia 2013 r. przez wykonawcę
A. S., T. S., J. M. Pixel Technology S.c., ul. Piękna 1,
93-558 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Zielonogórski, ul. Licealna
9, 65-417 Zielona Góra,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20
grudnia 2013 r. przez wykonawcę
A. S., T. S., J. M. Pixel Technology S.c., ul. Piękna 1,
93-558 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Zielonogórski, ul. Licealna
9, 65-417 Zielona Góra,
postanawia:
1. umarza postępowanie;
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty
15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy)
na rzecz wykonawcy
A. S., T. S., J. M. Pixel Technology S.c., ul. Piękna 1, 93-558 Łódź,
stanowiącej wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejszy postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w
Zielonej Górze.
Przewodniczący: …………………….
Sygn. akt: KIO 2944/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
-
Uniwersytet
Zielonogórski
prowadzi
w
trybie
przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest
ucyfrowienie obrazowych pracowni diagnostycznych.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
z dnia 10 grudnia 2013 roku pod poz. 2013/ S 239-415244.
W dniu 19 grudnia 2013 roku, odwołujący - A. S., T. S., J. M. Pixel Technology s.c. wnieśli do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność zamawiającego polegającą na
dokonaniu opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i
uniemożliwiający złożenie oferty przez odwołującego w zakresie postawienia takich samych
wymogów odnośnie przedmiotu zamówienia, które uprzywilejowują podmiot będący
potencjalnym wykonawcą całego zamówienia. Zdaniem odwołującego naruszenie przepisów
nastąpiło przez nakazanie rozbudowy posiadanego przez zamawiającego systemu RIS/PACS
firmy Alteris o dodatkowe licencje pozwalające na dokonywanie czynności wskazanych w pkt
1.1.1 - 1.1.8 Załącznika nr 1 - Cibórz. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i
nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji zapisów siwz w zakresie opisu przedmiotu
zamówienia (Załącznik nr 1) oraz we wzorze umowy w sposób wskazany w
uzasadnieniu odwołania. Do postępowania odwoławczego wywołanego niniejszym
odwołaniem zgłosił przystąpienie po stronie odwołującego wykonawca CompuGroup Medcial
Polska Sp. z o.o. Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 13 stycznia 2014 r. wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
zamawiający poinformował, iż uwzględnia w całości przedstawione w odwołaniu zarzuty.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu oraz w sytuacji, gdy w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie
przystąpił w terminie żaden wykonawca Izba umarza postępowanie odwoławcze. W takim
przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o
udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………
1. umarza postępowanie;
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty
15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy)
na rzecz wykonawcy
A. S., T. S., J. M. Pixel Technology S.c., ul. Piękna 1, 93-558 Łódź,
stanowiącej wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejszy postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w
Zielonej Górze.
Przewodniczący: …………………….
Sygn. akt: KIO 2944/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
-
Uniwersytet
Zielonogórski
prowadzi
w
trybie
przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest
ucyfrowienie obrazowych pracowni diagnostycznych.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
z dnia 10 grudnia 2013 roku pod poz. 2013/ S 239-415244.
W dniu 19 grudnia 2013 roku, odwołujący - A. S., T. S., J. M. Pixel Technology s.c. wnieśli do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność zamawiającego polegającą na
dokonaniu opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i
uniemożliwiający złożenie oferty przez odwołującego w zakresie postawienia takich samych
wymogów odnośnie przedmiotu zamówienia, które uprzywilejowują podmiot będący
potencjalnym wykonawcą całego zamówienia. Zdaniem odwołującego naruszenie przepisów
nastąpiło przez nakazanie rozbudowy posiadanego przez zamawiającego systemu RIS/PACS
firmy Alteris o dodatkowe licencje pozwalające na dokonywanie czynności wskazanych w pkt
1.1.1 - 1.1.8 Załącznika nr 1 - Cibórz. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i
nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji zapisów siwz w zakresie opisu przedmiotu
zamówienia (Załącznik nr 1) oraz we wzorze umowy w sposób wskazany w
uzasadnieniu odwołania. Do postępowania odwoławczego wywołanego niniejszym
odwołaniem zgłosił przystąpienie po stronie odwołującego wykonawca CompuGroup Medcial
Polska Sp. z o.o. Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 13 stycznia 2014 r. wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
zamawiający poinformował, iż uwzględnia w całości przedstawione w odwołaniu zarzuty.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu oraz w sytuacji, gdy w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie
przystąpił w terminie żaden wykonawca Izba umarza postępowanie odwoławcze. W takim
przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o
udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
