rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-04-03
rok: 2013
data dokumentu: 2013-04-03
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 502/13
KIO 502/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Katarzyna Brzeska, Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Natalia Dominiak
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Katarzyna Brzeska, Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Natalia Dominiak
wobec cofnięcia w dniu 27 marca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 marca 2013 r. przez wykonawcę Timko
Sp. z o.o., ul. Syrokomli 30, 03-355 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. Św. Jana z Dukli, ul. Dr K. Jaczewskiego 7,
20-090 Lublin
przy udziale wykonawcy Siemens Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa,
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 marca 2013 r. przez wykonawcę Timko
Sp. z o.o., ul. Syrokomli 30, 03-355 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. Św. Jana z Dukli, ul. Dr K. Jaczewskiego 7,
20-090 Lublin
przy udziale wykonawcy Siemens Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa,
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Timko Sp. z o.o., ul. Syrokomli 30, 03-355 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje
skarga
za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 502/13
U z a s a d n i e n i e
Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. Św. Jana z Dukli w Lublinie (dalej:
„Zamawiający”) prowadziło, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na: „Dostawę nowego aparatu mammograficznego dla Zakładu
Diagnostyki Obrazowej oraz odkupienie od COZL mammografu Mammomat Novation DR
rok produkcji 2008”. Postępowanie to prowadzone było na podstawie przepisów ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759
ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 23 lutego 2013 r.
pod nr 2013/S 039-061980.
W postępowaniu tym wykonawca Timko Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„Odwołujący”) w dniu 5 marca 2013 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, w którym podniósł zarzuty dotyczące treści ogłoszenia o zamówieniu i
postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W dniu 8 marca 2013 r. do Prezesa Izby swoje zgłoszenie przystąpienia do
przedmiotowego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wniósł wykonawca
Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Przystępujący”)
Izba postanowieniem z dnia 13 marca 2013 r. oraz z dnia 19 marca 2013 r. po
przeprowadzeniu czynności formalno prawnych związanych z wniesionym odwołaniem
skierowała odwołanie do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i
uczestników postępowania. Posiedzenie z udziałem stron i uczestnika postępowania w
przedmiotowej sprawie odbyło się w dniu 19 marca 2013 r. Na posiedzeniu nie stawił się
prawidłowo zawiadomiony o jego terminie Zamawiający.
W toku posiedzenia Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawcy Siemens
Sp. z o.o. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Izba ustalił też, że
Zamawiający pismem z dnia 11 marca 2013 r. zamieszczonym w tej samej dacie na stronie
internetowej unieważnił przedmiotowe postępowania. Jednocześnie też Zamawiający
pismem z dnia 18 marca 2013 r. złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, w której
wniósł o oddalenie odwołania.
W związku z powyższym uwzględniając informację Zamawiającego o unieważnieniu
postępowania, na zgodny wniosek Przystępującego oraz Odwołującego Izba, działając na
podstawie § 27 ust. 1 w związku z § 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22
marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowaniu przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr
48, poz. 280 ze zm.), postanowiła odroczyć posiedzenie Izby w przedmiotowej sprawie
bezterminowo.
Odwołujący pismem z dnia 27 marca 2013 r. złożył do akt sprawy oświadczenie
o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Timko Sp. z o.o., ul. Syrokomli 30, 03-355 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje
skarga
za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 502/13
U z a s a d n i e n i e
Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. Św. Jana z Dukli w Lublinie (dalej:
„Zamawiający”) prowadziło, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na: „Dostawę nowego aparatu mammograficznego dla Zakładu
Diagnostyki Obrazowej oraz odkupienie od COZL mammografu Mammomat Novation DR
rok produkcji 2008”. Postępowanie to prowadzone było na podstawie przepisów ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759
ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 23 lutego 2013 r.
pod nr 2013/S 039-061980.
W postępowaniu tym wykonawca Timko Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„Odwołujący”) w dniu 5 marca 2013 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, w którym podniósł zarzuty dotyczące treści ogłoszenia o zamówieniu i
postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W dniu 8 marca 2013 r. do Prezesa Izby swoje zgłoszenie przystąpienia do
przedmiotowego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wniósł wykonawca
Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Przystępujący”)
Izba postanowieniem z dnia 13 marca 2013 r. oraz z dnia 19 marca 2013 r. po
przeprowadzeniu czynności formalno prawnych związanych z wniesionym odwołaniem
skierowała odwołanie do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i
uczestników postępowania. Posiedzenie z udziałem stron i uczestnika postępowania w
przedmiotowej sprawie odbyło się w dniu 19 marca 2013 r. Na posiedzeniu nie stawił się
prawidłowo zawiadomiony o jego terminie Zamawiający.
W toku posiedzenia Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawcy Siemens
Sp. z o.o. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Izba ustalił też, że
Zamawiający pismem z dnia 11 marca 2013 r. zamieszczonym w tej samej dacie na stronie
internetowej unieważnił przedmiotowe postępowania. Jednocześnie też Zamawiający
pismem z dnia 18 marca 2013 r. złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, w której
wniósł o oddalenie odwołania.
W związku z powyższym uwzględniając informację Zamawiającego o unieważnieniu
postępowania, na zgodny wniosek Przystępującego oraz Odwołującego Izba, działając na
podstawie § 27 ust. 1 w związku z § 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22
marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowaniu przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr
48, poz. 280 ze zm.), postanowiła odroczyć posiedzenie Izby w przedmiotowej sprawie
bezterminowo.
Odwołujący pismem z dnia 27 marca 2013 r. złożył do akt sprawy oświadczenie
o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
